Jarek Kościelny - Blog

Weryfikacja jawnej częsci oświadczeń majątkowych Pana Posła Mariusza Kamińskiego.

I. Zasoby pieniężne

Stan na 31.10.2015r.

1. 2.000 PLN

Stan na 31.12.2015r.

Brak

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 2.000 PLN, średniomiesięcznie o 1.000 PLN.

Ciekawe, że Pan Kamiński nie miał na koniec roku żadnych zasobów pieniężnych.

Stan na 31.12.2016r.

Brak

Ciekawe, że Pan Kamiński nie miał ponownie na koniec roku żadnych zasobów pieniężnych

Stan na 31.12.2017r.

1. około 20.000 PLN 

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 20.000 PLN, średniomiesięcznie o 1.666 PLN

Stan na 31.12.2018r

1. około 5.000 PLN

Zasoby pieniężne spadły w ciągu roku o 15.000 PLN, średniomiesięcznie o 1.250 PLN

Stan na 31.08.2019r.

1. około 5.000 PLN

Stan na 31.10.2019r.

1. około 10.000 PLN

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu dwóch miesięcy o 5.000 PLN, średniomiesięcznie o 2.500 PLN

Stan na 31.12.2019r.

1. około 10.000 PLN

II. Nieruchomości

Stan na 31.10.2015r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2015r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2016r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2017r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2018r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.08.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 350.000 PLN - czyli średnio 8.974 PLN / m2 mieszkania

Ciekawe skąd się wzięło zwiększenie wartości mieszkania. 

Stan na 31.10.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 350.000 PLN - czyli średnio 8.974 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2019r.

 1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 350.000 PLN - czyli średnio 8.974 PLN / m2 mieszkania

IX. Dochody. 

Na dzień 31.10.2015r. 

1. Uposażenie poselskie - 95.863,95 PLN

2. Dieta poselska - 25.390,28 PLN 

Razem - 121.254,23 PLN - średnio 10.104 PLN / miesiąc

Na dzień 31.12.2015r.

1. Uposażenie poselskie - 105.645 PLN

2. Dieta poselska - 29.429,64 PLN

3. Uposażenie KPRM - 21.517,45 PLN

4. Zwrot nadpłaconej składki ZUS - 1.351,20 PLN

Razem - 157.943,29 PLN  - średnio 13.162 PLN / miesiąc

Ciekawe jaki był powód zwrotu "nadpłaconej" składki ZUS? Czy to wynik małego "burdelu" w KPRM w obliczeniach składek ZUS?

Na dzień 31.12.2016r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.264,74 PLN

3. Uposażenie KPRM - 198.072,68 PLN

Razem - 227.337,42 PLN - średnio 18.944 PLN

Na dzień 31.12.2017r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.316,16 PLN

3. Uposażenie KPRM - 235.565,17 PLN

Razem - 264.881,33 PLN - średnio 22.073 PLN

Na dzień 31.12.2018r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.728,36 PLN

3. Uposażenie KPRM - 171.667,68 PLN

Razem - 201.396,04 PLN - średnio 16.783 PLN

Na dzień 31.08.2019r. (koniec VIII kadencji) 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - około 17.000 PLN

3. Uposażenie KPRM - 115.179 PLN

Razem - około 132.179 PLN - średnio około 16.522 PLN

Na dzień 31.10.2019r. (początek IX kadencji) 

W tym miejscu nie podaję danych, ponieważ posłowie podali dane za cały 2018r., zamiast za dany okres 2019r.

Na dzień 31.12.2019r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.895,38 PLN

3. Uposażenie KPRM - 174.205,09 PLN

Razem - około 204.100,47 PLN - średnio około 17.008 PLN

X. Składniki mienia ruchomego

Stan na 31.10.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2016r.

Brak

Stan na 31.12.2017r.

Brak

Stan na 31.12.2018r.

Brak

Stan na 31.08.2019r.

Brak

Stan na 31.10.2019r.

Brak

Stan na 31.12.2019r.

Brak

XI. Zobowiązania pieniężne, kredyty, pożyczki

Stan na dzień 31.10.2015r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2015r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2016r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2017r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2018r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty 98.797 PLN

Razem - 98.797 PLN

Stan na dzień 31.08.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty 95.764 PLN

2. Kredyt gotówkowy SANTANDER w wysokości 25.000 PLN

Razem - 120.764 PLN

Stan na dzień 31.10.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty około 95.000 PLN

2. Kredyt gotówkowy SANTANDER w wysokości 25.000 PLN, pozostało do spłaty 11.255,17 PLN

Razem - około 106.255,17 PLN

Stan na dzień 31.12.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty około 100.000 PLN

Razem - około 100.000 PLN

Podsumowanie

1. Pan Kamiński, poza mały "odchyłkami" w zasobach pieniężnych, stara się nie wykazywać żadnych anomalii.

2. Podejrzewam, że Pan Kamiński zaciągnął kredyt mieszkaniowy w CHF. Stąd też prawdopodobne jest wykazywanie większej kwoty kapitału do spłaty niż zaciągnięty kredyt. Ale to moje podejrzenie.

3. Zastanawiające są wzrosty i spadki kapitału kredytu mieszkaniowego do spłaty na przestrzeni jednego roku (od 31.12.2018r. do 31.12.2019r.). Jest kilka możliwości na taki stan rzeczy. Jednak na podstawie samego oświadczenia majątkowego można by tylko snuć domysły.

4. Pan Kamiński, wzorem innych posłów, podał w oświadczeniu majątkowym na początek IX kadencji (2019r.) niezgodnie z przepisami swoje dochody za 2018r., czym podał nieprawdę lub zataił prawdę (art. 233 kk).

Weryfikacja jawnej częsci oświadczeń majątkowych Pana Posła Zbigniewa Ziobro.

I. Zasoby pieniężne

Stan na 31.10.2015r.

1. 139.350 PLN

2. 1.850 EUR

Stan na 31.12.2015r.

1. 133.336 PLN

2. 1,850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 6.014 PLN, średniomiesięcznie o 3.007 PLN

Stan na 31.12.2016r.

1. 135.843,24 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 2.507 PLN, średniomiesięcznie o 209 PLN

Stan na 31.12.2017r.

1. 220.513,45 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 84.670 PLN, średniomiesięcznie o 7.056 PLN

Stan na 31.12.2018r

1. 70.310,83 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu roku o 150.203 PLN, średniomiesięcznie o 12.517 PLN

Stan na 31.08.2019r.

1. 42.000 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu ośmiu miesięcy o 28.310 PLN, średniomiesięcznie o 3.539 PLN

Stan na 31.10.2019r.

1. 30.098,24 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 11.902 PLN, średniomiesięcznie o 5.951 PLN

Stan na 31.12.2019r.

1. 59.115,73 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu dwóch miesięcy o 29.017 PLN, średniomiesięcznie o 14.508 PLN

II. Nieruchomości

Stan na 31.10.2015r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 60.000 PLN - czyli średnio 545 PLN / ar

Ciekawe jest natomiast "uzupełnienie" do oświadczenia majątkowego, które złożył Pan Ziobro

W tym "uzupełnieniu" Pan Ziobro dopisał jeszcze udziały 1/2 w dwóch lokalach mieszkalnych. Natomiast nie podał ani powierzchni, ani wartości tych udziałów. Można to jedynie wywnioskować z treści. Wartość spadku 229.821 PLN - wartość domu podana w pkt 1 około 150.000 PLN = około 79.821 PLN. Co daje nam, że 1/2 udziału jest warta średnio około 39.910 PLN. Jest to jednak wątpliwe, ponieważ Pan Ziobo podał w uzupełnieniu, że w spadku były "m.in." te nieruchomości. Oznacza to, że wartość spadku obejmowała jeszcze inne składniki. Co może świadczyć, że te udziały w dwóch lokalach mieszkalnych są jeszcze mniej warte niż wskazane przeze mnie około 79.821 PLN.

Stan na 31.12.2015r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 60.000 PLN - czyli średnio 545 PLN / ar

Ponownie Pan Ziobro złożył "uzupełnienie" do oświadczenia majątkowego

Ponownie w tym "uzupełnieniu" Pan Ziobro dopisał jeszcze udziały 1/2 w dwóch lokalach mieszkalnych. Natomiast nie podał ani powierzchni, ani wartości tych udziałów. Można to jedynie wywnioskować z treści. Wartość spadku 229.821 PLN - wartość domu podana w pkt 1 około 150.000 PLN = około 79.821 PLN. Co daje nam, że 1/2 udziału jest warta średnio około 39.910 PLN. Jest to jednak wątpliwe, ponieważ Pan Ziobo podał w uzupełnieniu, że w spadku były "m.in." te nieruchomości. Oznacza to, że wartość spadku obejmowała jeszcze inne składniki. Co może świadczyć, że te udziały w dwóch lokalach mieszkalnych są jeszcze mniej warte niż wskazane przeze mnie około 79.821 PLN.

Stan na 31.12.2016r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 75.000 PLN - czyli średnio 681 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 100.000 PLN - czyli średnio 714 PLN / ar

Pan Ziobro nabył działkę leśno-rolną (pkt 5) o wartości około 100.000 PLN. 

Pan Ziobro zbył swoje udziały w dwóch lokalach mieszkalnych (wg mojej wyceny o wartości 79.821 PLN).

Ciekawy jest wzrost wartości działki leśno-rolnej (pkt 4) o 15.000 PLN w ciągu roku. 

Stan na 31.12.2017r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Ciekawy jest wzrost wartości działki leśno-rolnej (pkt 4) o 50.000 PLN w ciągu roku.

Ciekawy jest wzrost wartości działki leśno-rolnej (pkt 5) o 50.000 PLN w ciągu roku.

W obu przypadkach są tylko 3 możliwości tak dużego wzrostu w ciągu jednego roku. 1. Pan Ziobro dokonał inwestycji na tych działkach. 2. Pan Ziobro dokonał aktualizacji wyceny. 3. Pan Ziobro albo zaniżał wcześniej, albo zawyża teraz wartość tych działek.

Stan na 31.12.2018r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 545.000 PLN - czyli średnio 4.093 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro rozpoczął budowę domu jednorodzinnego (pkt 2). Skoro pisze, że budowa jest w trakcie, to nasuwa się pytanie czy podana wartość dotyczy obecnego stanu. 

Stan na 31.08.2019r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 586.000 PLN - czyli średnio 4.401 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro nadal buduje dom jednorodzinny. Podejrzewam, że jest to wartość kosztów budowy.

Stan na 31.10.2019r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 586.000 PLN - czyli średnio 4.401 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro jest nadal w trakcie budowy. Wartość pozostała bez zmian.

Stan na 31.12.2019r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 586.000 PLN - czyli średnio 4.401 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro jest nadal w trakcie budowy. Wartość pozostała bez zmian.

IX. Dochody. 

Na dzień 31.10.2015r. 

Brak

Jednak Pan Ziobro złożył korektę do oświadczenia majątkowego. Tutaj wspomnę, że CBA bada oryginalne oświadczenie majątkowe i nie bierze pod uwagę złożonych korekt.

Razem - około 6.300 EUR (x4,50 PLN = około 28.350 PLN) - średnio około 630 EUR (2.835 PLN) / miesiąc

Ciekawe, czy Pan Ziobro pełnił funkcje Prezesa partii społecznie?

Kadencja Pana Ziobry w Parlamencie Europejskim skończyła się 30 czerwca 2014r. Ciekawe z jakiej okazji miał jeszcze w 2015r. dochód z tego tytułu?

Na dzień 31.12.2015r.

1. Uposażenie poselskie - 1.537,47 PLN

2. Dieta poselska - 3.956,93 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 21.321,98 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 1.495,98 PLN

5. Dochód z Parlamentu Europejskiego - około 6.500 EUR (x4,50 PLN = około 29.250 PLN)

Razem - 57.562,36 PLN  - średnio 4.796,86 PLN / miesiąc

Ciekawe, czy Pan Ziobro pełnił funkcje Prezesa partii społecznie?

Kadencja Pana Ziobry w Parlamencie Europejskim skończyła się 30 czerwca 2014r. Ciekawe z jakiej okazji miał jeszcze w 2015r. dochód z tego tytułu?

Ponadto bardzo ciekawe jest, dlaczego w oświadczeniu na początek kadencji Pan Ziobro podał dochód z PE około 6.300 EUR, natomiast teraz podaje dochód około 6.500 EUR?

Na dzień 31.12.2016r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.676,96 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 187.797,52 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 44.627,75 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - brak

Razem - 262.102,23 PLN - średnio 21.841,85 PLN

Ciekawe, czy Pan Ziobro w 2016r. nie był członkiem KRS, był członkiem KRS ale nie pobierał żadnej diety, czy był członkiem KRS i pobierał dietę, ale zataił ten fakt w swoim oświadczeniu majątkowym?

Na dzień 31.12.2017r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 30.062,40 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 236.660,34 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 60.419,47 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - brak 

Razem - 327.142,21 PLN - średnio 27.261,85 PLN / miesiąc

Ciekawe, czy Pan Ziobro w 2017r. nie był członkiem KRS, był członkiem KRS ale nie pobierał żadnej diety, czy był członkiem KRS i pobierał dietę, ale zataił ten fakt w swoim oświadczeniu majątkowym?

Na dzień 31.12.2018r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.978,89 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 169.362,86 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 64.364,46 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 9.285,54 PLN

Razem - 272.991,75 PLN - średnio 22.749,31 PLN / miesiąc

Na dzień 31.08.2019r. (koniec VIII kadencji) 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 20.125,11 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 114.466,64 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 48.566,30 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 10.850,64 PLN

Razem - 194.008,69 PLN - średnio 24.251,09 PLN / miesiąc

Na dzień 31.10.2019r. (początek IX kadencji) 

W tym miejscu nie podaję danych, ponieważ posłowie podali dane za cały 2018r., zamiast za dany okres 2019r.

Na dzień 31.12.2019r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 30.145,91 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 171.900,38 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 70.266,30 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 11.754,86 PLN

Razem - 284.067,45 PLN - średnio 23.672,29 PLN / miesiąc

X. Składniki mienia ruchomego

Stan na 31.10.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2016r.

Brak

Stan na 31.12.2017r.

Brak

Stan na 31.12.2018r.

Brak

Stan na 31.08.2019r.

Brak

Stan na 31.10.2019r.

Brak

Stan na 31.12.2019r.

Brak

XI. Zobowiązania pieniężne, kredyty, pożyczki

Stan na dzień 31.10.2015r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2015r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2016r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2017r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2018r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 223.108,03 PLN

Razem - 223.108,03 PLN

Stan na dzień 31.08.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 229.664,40 PLN

2. EKO-Pożyczka BOŚ na fotowoltaikę w wysokości 21.000 PLN, pozostało do spłaty 19.862,36 PLN

Razem - 249.526,76 PLN

Ciekawe, że Panu Ziobro wzrosła - zamiast zmaleć - wartość kredytu (pkt 1) do spłaty o 6.556,37 PLN, chociaż wysokość kredytu nie uległa zmianie.

Stan na dzień 31.10.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 225.713,85 PLN

2. EKO-Pożyczka BOŚ na fotowoltaikę w wysokości 21.000 PLN, pozostało do spłaty 18.738,53 PLN

Razem - 244.452,38 PLN

Stan na dzień 31.12.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 223.609,39 PLN

2. EKO-Pożyczka BOŚ na fotowoltaikę w wysokości 21.000 PLN, pozostało do spłaty 17.612,28 PLN

Razem - 241.221,67 PLN

Podsumowanie

1. Pan Ziobro wpisał niezgodnie z przepisami swoje dochody na początek kadencji (2019r.), czym podał nieprawdę lub zataił prawdę (art. 233 kk).

2. Pan Ziobro nie wpisał wartości udziałów i powierzchni w dwóch lokalach mieszkalnych, czym zataił prawdę (art. 233 kk).

3. Pan Ziobro albo na koniec 2018r, albo na koniec kadencji (2019r.) podał prawdopodobnie nieprawdę w wysokości pozostałej części kredytu do spłaty (art. 233 kk).

4. Co najmniej dziwnie wyglądają wzrosty wartości działek leśno-rolnych w ciągu jednego roku.

5. Oświadczenie majątkowe na początek VIII kadencji Pan Ziobro złożył po terminie. Zgodnie z ustawą ma złożyć przed ślubowaniem, czyli w tym przypadku do 12.11.2015r. Złożył je jednak dopiero 13.11.2015r.

Przy pierwszej weryfikacji oświadczenia majątkowego napisałem na Twitterze, że myślę o stworzeniu wzoru oświadczenia majątkowego. Wydarzenia ostatnich dwóch dni jeszcze bardziej mnie do tego przekonały.

W mojej opinii oświadczenie majątkowe powinno być jednolite dla wszystkich, którzy muszą je składać. Wymagało by to oczywiście zmiany kilku ustaw, w których jest odniesienie do oświadczeń majątkowych. Osobiście myślę, że wystarczyła by nowa wersja ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, która swoim zakresem objęła by wszystkie osoby.

Skupię się jednak na wzorze oświadczenia majątkowego, które w mojej ocenie powinno się składać z dwóch częsci. 

1. Z części jawnej - publikowanej na stronach instytucji i urzędów

2. Z części niejawnej - zawierającej dane wrażliwe, w tym adresy

Częśc jawna służy do ogólnej informacji. Natomiast część niejawna ma służyc stosunkowo łatwej możliwości weryfikacji i kontroli danych zawartych w części jawnej przez odpowiednie służby.

Część niejawna zawiera wszystkie dane z części jawnej oraz dane uzupełniające. Poszczególne punkty z części jawnej są napisane w moim teksćie zwykłą czcionką, natomiast punkty z części niejawnej są napisane pogrubioną czcionką.

Oświadczenie majątkowe składa się z następujących części

Cześć I - Dane osobowe

Część II - Zatrudnienie, stanowiska, pełnione funkcje

Część III - Działalność gospodarcza

Część IV - Uczestnictwo w spółkach cywilnych i spółkach osobowych

Część V - Akcje, udziały w spółkach kapitałowych

Część VI - Nieruchomości

Część VII - Mienie ruchome

Część VIII - Zasoby finansowe

Część IX - Przychody

Część X - Zobowiązania pieniężne

Okres za który jest składane oświadczenie majątkowe

1. Od

2. Do

Część I - Dane osobowe

1. Nazwisko

1.1 Nazwisko rodowe (panieńskie)

1.2. Imię / Imiona

1.3 PESEL

2. Adres zamieszkania

3. Data urodzenia

3.1. Miejsce urodzenia

5. Miejsce zatrudnienia, stanowisko, pełnione funkcje w momencie składania oświadczenia

5.1 Od kiedy - do kiedy

6. Małżeńska wspólnota majątkowa TAK / NIE - Rozdzielność majątkowa TAK / NIE

6.1 Data ustanowienia rozdzielności majątkowej

Komentarz:

Pkt 2: Adres zamieszkania nie jest obecnie jawny i tak powinno pozostać.

Pkt 5: Ponieważ - głównie dotyczy to oświadczeń rocznych - oświadczenie jest składane prawie 4 miesiące po okresie, za który jest ono składane, to te dane mogą znacząco ulec zmianie. Opinia publiczna powinna od razu wiedzieć jakie stanowiska pełni dana osoba, łącznie z tymi, za które nie otrzymuje wynagrodzenia (czyli pełni je społecznie).

Pkt 6: Jest to bardzo istotny punkt, ponieważ pozwala zobaczyć i pozostawić ocenie publicznej, czy dana osoba dokonała rozdzielności majątkowej ze względu na pełnione funkcje krótko przed objęciem tej/tych funkcji, czy rozdzielność majątkowa była dokonana na długo zanim ktoś zaczął pełnić funkcje publiczne.

Część II - Zatrudnienie, stanowiska, pełnione funkcje

1. Nazwa, stanowisko lub pełniona funkcja

Część III - Działalność gospodarcza

1. NIP

2. REGON

3. Przychód

4. Dochód

Część IV - Uczestnictwo w spółkach cywilnych i spółkach osobowych

1. Nazwa spółki

2. NIP

3. REGON

4. Wysokość wniesionego wkładu

5. Udział w prawie głosu

6. Udział w zysku (stracie)

Część V - Akcje, udziały w spółkach kapitałowych

1. Nazwa spółki

2. Numer KRS

3. NIP

4. REGON

5. Liczba akcji / udziałów

6. Czy akcje / udziały są uprzywilejowane w prawie głosu lub udziale w zysku TAK / NIE

7. Jeśli pkt 4 TAK, to jakie uprzywilejowanie

Część VI - Nieruchomości

1. Działki zabudowane

1.1 Powierzchnia działki w arach

1.2. Sposób nabycia działki - kupno, spadek, darowizna

1.3 Data nabycia działki

1.4 Wartość nabycia działki - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny (jeśli z zabudową to cała wartość)

1.5 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

1.6 Lokalizacja - Miejscowość

1.7 Adres

1.8 Nr Księgi Wieczystej

1.9 Rodzaj zabudowy - dom, budynki gospodarcze, inne (jakie)

1.10 Powierzchnia użytkowa zabudowy w m2

1.11 Sposób nabycia zabudowy - kupno, spadek, darowizna, budowa

1.12 Czy zabudowa została nabyta wraz z działką - TAK / NIE

1.13 Data nabycia zabudowy (ew. rozpoczęcie / zakończenie budowy), jeśli odpowiedź w pkt. 1.12 brzmi NIE

1.14 Wartość nabycia zabudowy - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny, kosztów (kosztorysu) budowy

1.15 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

1.16 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

2. Mieszkanie

2.1 Powierzchnia mieszkania w m2

2.2 Sposób nabycia mieszkania - kupno, spadek, darowizna

2.3 Data nabycia mieszkania

2.4 Wartość nabycia mieszkania

2.5 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

2.6 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

2.7 Lokalizacja - Miejscowość

2.8 Adres

2.9 Numer Księgi Wieczystej

3. Gospodarstwo rolne

3.1 Powierzchnia gospodarstwa w hektarach

3.2 Sposób nabycia gospodarstwa rolnego - kupno, spadek, darowizna

3.3 Data nabycia gospodarstwa rolnego

3.4 Wartośc nabycia gospodarstwa rolnego według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny

3.5 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

3.6 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

3.7 Zabudowa gospodarstwa rolnego

3.7.1 Budynki mieszkalne - ilość i powierzchnia m2

3.7.2 Budynki gospodarcze - ilość i powierzchnia m2

3.7.3 Budowle, wiaty i inne (jakie) - ilość i powierzchnia m2

3.8 Lokalizacja - Miejscowość

3.9 Adres

3.10 Numer Księgi Wieczystej

4. Działki niezabudowane

4.1 Rodzaj działki - inwestycyjna, budowlana, rolna, leśna, rekreacyjna

4.2 Powierzchnia działki w arach

4.3 Sposób nabycia działki - kupno, spadek, darowizna

4.4 Data nabycia działki

4.5 Wartość nabycia działki

4.6 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

4.7 Aktualna wartość - według wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

4.8 Lokalizacja - Miejscowość

4.9 Adres

4.10 Numer Księgi Wieczystej

Część VII - Mienie ruchome (o wartości nabycia ponad 10.000 zł)

1. Środki transportu

1.1 Marka, model, rok produkcji

1.2 Data nabycia (rok)

1.3 Wartość nabycia - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny

1.4 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana) lub "brak"

2. Maszyny, urządzenia, itp.

2.1 Marka, model, rok produkcji

2.2 Data nabycia (rok)

2.3 Wartość nabycia - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny

2.4 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana) lub "brak"

3. Inne

3.1 Suma wartości

3.2 Wyszczególnienie pozycji z podaniem wartości według kwot ubezpieczenia, kwot nabycia lub kwot szacunkowych (tu wpisujemy mienie ruchome (np. biżuterie, zegarki, dzieła sztuki, itp.) TYLKO JEŚLI wartość ubezpieczenia, kwota nabycia lub wartość szacunkowa przekracza 10.000 zł. Nie podajemy tych pozycji w jawnej części ze względów bezpieczeństwa. Przy czym sama suma wartości tych składników jest jawna).

Część VIII - Zasoby finansowe

1. Zasoby pieniężne zgromadzone w PLN

1.1 Zasoby pieniężne zgromadzone na rachunkach bankowych w PLN

1.2 Zasoby pieniężne zgromadzone w gotówce w PLN

2. Zasoby pieniężne zgromadzone w walucie obcej

2.1 Zasoby pieniężne zgromadzone w walucie obcej na rachunkach bankowych

2.2 Zasoby pieniężne zgormadzone w walucie obcej w gotówce

3. Fundusze inwestycyjne, lokaty, polisy na życie (itp.)

3.1 Nazwa funduszu, ubezpieczyciel, itp

3.2 Data zawarcia

3.3 Okres obowiązywania

3.4 Suma ubezpieczenia

3.5 Suma dokonanych wpłat

Część IX - Przychody

Przychody - ponieważ dochody mogą mieć różne koszty uzyskania przychodu, co daje pole do "manewrów" - osiągnięte w okresie za który składane jest oświadczenie majątkowe. Podaje się kwoty brutto, pomimo tego, że niektóre dochody są nieopodatkowane (np. dieta poselska). Powodem podawania kwot brutto jest także fakt, że niektóre oświadczenia składane są w trakcie roku podatkowego, co oczywiście utrudnia (uniemożliwia) podanie kwot netto.

1. Przychody z tytułu części II - Zatrudnienie, stanowiska, pełnione funkcje (w przypadku społecznego (bezpłatnego) pełnienia stanowisk lub funkcji wpisuje się "0" lub "społecznie"

1.1 Nazwa 

1.2 Przychód

2. Przychody z tytułu części III - Działalność gospodarcza

2.1 Przychód (obrót)

2.2 Dochód

3. Przychody z tytułu części IV - Uczestnictwo w spółkach cywilnych i spółkach osobowych

3.1 Nazwa spółki

3.2 Przychód (obrót) spółki

3.3 Dochód

4. Przychody z tytułu części V - Akcje, udziały w spółkch

3.1 Nazwa spółki

3.2 Przychód

5. Przychody z tytułu części VI - Nieruchomości

5.1 Wynajem / dzierżawa

5.1.1 Określenie, o jaką nieruchomość chodzi

5.1.2 Przychód

5.2 Zbycie nieruchomości

5.2.1 Określenie, o jaką nieruchomość chodzi

5.2.2 Forma zbycia, jeśli darowizna to komu (żona, mąż, syn, córka, itd)

5.2.3 Data zbycia

5.2.4 Wartość zbycia

6. Przychody z tytułu części VII - Mienie ruchome (powyżej 10.000 zł)

6.1 Określenie o jakie mienie ruchome chodzi z częsci jawnej

6.2 Forma zbycia, jeśli darowizna to komu (żona, mąż, córka, syn, itd.)

6.3 Data zbycia

6.4 Wartość zbycia

6.5 Określenie "INNE" mienie ruchome z części niejawnej

6.6 Wartość zbycia (suma)

7. Przychody z tytułu uprawnień emerytalnych lub rentowych

7.1 Z tytułu

7.2 Przychód

8. Inne przychody (honoraria, tantiemy, prawa autorskie, itd)

8.1 Z jakiego tytułu

8.2 Przychód

9. Kserokopia wszystkich złożonych PIT (z wyłączeniem PIT 11, PIT 11A, PIT 40, PIT 40A)

Część X - Zobowiązania pieniężne

Zobowiązania pieniężne z tytułu zaciągniętych kredytów, pożyczek, leasingów i innych umów o podobnym charakterze o wartości początkowej powyżej 10.000 zł. Jeżeli suma pozostałych zobowiązań pieniężnych przekracza kwotę 10.000 zł należy je także podać

1. Rodzaj (Kredyt, pożyczka, leasing, inne (jakie))

1.1 Nazwa podmiotu udzielającego kredytu, pożyczki, leasingu, itp

1.2 Czy kredyt/pożyczka/leasing został zaciągnięty w celu sfinansowania zakupu nieruchomości lub mienia ruchomego? TAK / NIE

1.3 Jeśli TAK w pkt 1.1, to na który składnik

1.4 Data udzielenia kredytu, pożyczki, leasingu - MIESIĄC / ROK

1.5 Wartość początkowa kredytu, pożyczki, leasingu - KWOTA i WALUTA

1.6 Pozostała wartość do spłaty (kapitał) w ostatni dzień (miesiąca/roku), za który składane jest oświadczenie

2. Weksle własne oraz poręczenia pieniężne udzielone osobom fizycznym lub podmiotom (o ile nie są przedmiotem zabezpieczenia kredytów, pożyczek, leasingów, itp. wymienionych w pkt 1, jeśli TAK, to nie należy ich wpisywać)

2.1 Wobec kogo - Podmiot (należy podać nazwę) / Osoba fizyczna (należy napisać osoba fizyczna w częśći jawnej, dane osobiste w części niejawnej)

2.2 Powód wystawienia weksla / poręczenia

2.3 Data wystawienia weksla / poręczenia

2.4 Data zakończenia obowiązywania weksla / poręczenia

2.5 Wartość pieniężna weksla / poręczenia

Oświadczenia majątkowe zawierające część niejawną składający oświadczenie przekazuje po jednym egzemplarzu do Urzędu Skarbowego oraz CBA. Potwierdzenie nadania lub potwierdzenie odbioru składający załącza do jawnego oświadczenia majątkowego.

To wstępny wzór oświadczenia majątkowego. 

Oczywiście temat do szerokiej dyskusji, więc nie pozostaje nic innego jak napisać CDN...

Poniżej pełna informacja dotycząca weryfikacji oświadczeń majątkowych

Po publikacji pierwszej weryfikacji i w trakcie pisania drugiej weryfikacji dostałem pierwszą informację, że w oświadczeniu majątkowym na początek IX kadencji w części IX (Dochody) wpisuje się dane z PIT za cały 2018r. 

Mimo to opublikowałem drugą weryfikację.

Po drugiej weryfikacji dostałem już kilka informacji o tym, że na początek kadencji w części IX (Dochody) wpisuje się dane z roku poprzedniego według stanu na dzień 31.12

Mając to na uwadze umieściłem przy obu weryfikacjach oświadczenie takiej treści

"Oświadczenie ode mnie.

W dniu dzisiejszym (15.11.2020r.) doczytałem, że w przypadku oświadczenia majątkowego składanego na początek kadencji w części IX - Dochody - wpisane mają być dane na dzień 31.12.2018r. Takie zalecenie wydała Komisja Etyki Poselskiej. Osobiście uważam, że jest to sprzeczne z treścią ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pozwala to na duże nadużycia. Gdyby ustawodawca - czyli posłowie - chcieli takiego rozwiązania, to mogli by to wprowadzić poprzez zmianę treści ustawy. Zalecenia Komisji Etyki Poselskiej nie są i nigdy nie będą podstawą prawną obowiązującą w Polsce. Ponadto od 2011 roku (VII kadencja Sejmu) na stronie Komisji Etyki Poselskiej nie ma żadnej - podkreślam żadnej - uchwalonej opinii, uchwalonego dezyderatu lub podjętej uchwały dotyczącej oświadczeń majątkowych.

Komisja Etyki nie ma prawa oceniać przepisu prawnego!

Komisja Etyki ma stosować prawo!

Niedopuszczalnym jest, aby Komisja Etyki miała funkcje prawotwórcze!

Mając powyższe na uwadze, nie będę zmieniał treści tekstu na blogu."

A teraz napiszę, dlaczego moim zdaniem, taki stan rzeczy jest bezprawny

1. Zalecenie Komisji Etyki Poselskiej (dalej EPS) odnosi się podobno (dlaczego piszę "podobno" opiszę w pkt 2) do części IX (Dochody) dla oświadczenia na początek kadencji, które to w tym przypadku winne być złożone do 12.11.2019r. 

Według informacji uzyskanych to podobno EPS zaleciła, by w tej części wpisać dochody według stanu na 31.12.2018r. lub jak to brzmiało w niektórych informacjach "przepisać dane z PIT za 2018r".

Ciekawe jest to, że to zalecenie EPS dotyczy tylko części IX (Dochody) oświadczenia. Ponieważ we wszystkich pozostałych częściach mają być wpisane dane według stanu na dzień złożenia oświadczenia!!!

Co także ciekawe to fakt, że to "niby zalecenie" EPS dotyczy IX kadencji (czyli obecnej), ponieważ w poprzedniej - VIII kadencji  - posłowie wpisywali dochody za okres od 1.01.2015r. do momentu składania oświadczenia. Nie składali oświadczenia z dochodami za 2014r.!!!

2. Przeszukałem na stronie Sejmu RP zarówno zakładki, gdzie można pobrać druki oświadczeń majątkowych, jak i w zakładkę Komisji Etyki Poselskiej 2011r.!! Nie znalazłem żadnego zalecenia EPS dotyczącego wypełnienia oświadczeń majątkowych. Nie ma żadnej uchwalonej opinii, uchwalonego dezyderatu lub podjętej uchwały przez EPS w tym zakresie. I to od 2011r.

3. Prace Komisji Etyki Poselskiej reguluje Regulamin Sejmu, Zasady Etyki Poselskiej i Regulamin Komisji.

4. Termin składania oświadczenia majątkowego na początek kadencji wynika z art. 35 ust. 3 pkt 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, który mówi: "... do dnia ślubowania ...". Ślubowanie IX kadencji Sejmu RP odbyło się 12.11.2019r. To był ostatni dzień na złożenie oświadczenia. Treść artykułu 35 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora nie uległa zmianie na przestrzeni ostatnich 5 lat. 

5. Po tym wszystkim przeglądnąłem oświadczenia majątkowe kilkudziesięciu posłów złożone na początek IX kadencji. Wszyscy składali oświadczenia dochodów według stanu na dzień 31.12.2018r. Zaciekawiło mnie jednak oświadczenie majątkowe Pana Jarosława Kaczyńskiego, który umieścił taką treść w swoim oświadczeniu.

Czy taka treść wpisana przez Pana Kaczyńskiego w oświadczeniu majątkowym oznacza, że także on ma co najmniej wątpliwości, że takie zalecenie EPS jest zgodne z prawem?

W moim odczuciu tak, ponieważ gdyby nie miał takich wątpliwości, to nie zamieszczał by takiego wpisu w oświadczeniu, tylko wypełnił zgodnie z zaleceniami EPS. Postanowił jednak wpisać tą treść - jak rozumiem - dla własnego zabezpieczenia, w przypadku kontroli.

Mając powyższe na uwadze jeszcze raz informuję, że w swoich weryfikacjach, ten delikt będę opisywał jako przestępstwo z art. 233 par. 1 kodeksu karnego. Od tego momentu też każda kolejna weryfikacja będzie trochę zmieniona w swoim wyglądzie. Natomiast na końcu każdej weryfikacji będzie "Podsumowanie", które będzie zawierało "Niejasności" i "Podejrzenia zeznania nieprawdy lub zatajenia prawdy"

Miłego popołudnia

Aktualizacja 18.11.2020r.

6. Posłów i Senatorów obowiązuje w zakresie oświadczeń majątkowych art. 35 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Powtórzę jeszcze raz, że ten przepis nie uległ zmianie. Brak jest także jakichkolwiek Rozporządzeń lub innych dokumentów odnoszących się do tego artykułu ustawy wydanych w Dzienniku Ustaw, Monitorze Polskim lub Dziennikach Urzędowych. Przynajmniej mi nie udało się nic takiego znaleźć.

7. Posłowie według bezprawnego zalecenia Komisji Etyki Poselskiej w oświadczeniu na początek kadencji podali dochody za cały 2018r., natomiast Senatorowie w oświadczeniach na początek kadencji podali dochody za 2019r według stanu na dzień złożenia (czyli za 10 miesięcy 2019r.).

8. Jak to jest, że 460 Posłów - w tym bardzo wielu prawników - robi coś na podstawie "zalecenia", które nie ma podstawy prawnej?

Jeszcze raz miłego popołudnia

W związku z moim ostatnim tekstem na blogu o braku kontroli zarządczej w CBA (Link do tekstu) , braku odpowiedzi na zadane pytania ze strony CBA (uczciwie trzeba przyznać, że mają jeszcze czas), a w szczególności na pytanie nr 1, to jest:

"Czy brak realizacji ustawowych obowiązków przez Szefa CBA poprzez niepublikowanie obligatoryjnej informacji na Biuletynie Informacji Publicznej podyktowany jest próbą ukrycia braku kontroli zarządczej choćby w zakresie nieprawidłowości w Funduszu Operacyjnym tej służby specjalnej troski?"

zainspirowany dzisiejszym artykułem Onet.pl, pod tytułem "Kasjerka wyniosła miliony z CBA. Jest akt oskarżenia w tej sprawie" (Link do artykułu) jak i faktem braku wszczęcia postępowania przeciwko byłemu Szefowi CBA Ernestowi Bejdzie, chciałbym przypomnieć Prokuraturze sterowanej przez Ministra (nie)Sprawiedliwości, że zapewnienie funkcjonowania adekwatnej, skutecznej i efektywnej kontroli zarządczej należy do obowiązków kierownka jednostki, którym w przypadku CBA jest jej Szef - w momencie wybuchu afery Ernest Bejda (obecnie członek zarządu PZU S.A. oraz członek rady nadzorczej Alior Bank S.A.).

W wyroku o sygn. akt IV P 338/15 wydanego przez Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu z dnia 8.02.2016r. stwierdzono, iż zgodnie z ustawą o finansach publicznych za funkcjonowanie kontroli zarządczej w jednostce sektora finansów publicznych odpowiedzialny jest kierownik, co oznacza, że nie jest możliwe powierzenie odpowiedzialności za zapewnienie funkcjonowania kontroli zarządczej w jednostce innym osobom, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o finansach publicznych. 

Czy instytucja, jaką jest Prokuratura, nie zna podstawowych aktów normatywnych w zakresie prowadzonego śledztwa, czy świadomie i z premedytacją sama popełnia przestępstwo nie prowadząc postepowania przeciwko Ernestowi Bejdzie?

CDN..