Polityka

Weryfikacja jawnej częsci oświadczeń majątkowych Pana Posła Roberta Kropiwnickiego.

I. Zasoby pieniężne

Stan na 31.10.2015r.

1. 31.000 PLN

Stan na 31.12.2015r.

1. 25.000 PLN

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 6.000 PLN, średniomiesięcznie o 3.000 PLN

Stan na 31.12.2016r.

1. 15.000 PLN

Zasoby pieniężne spadły w ciągu roku o 10.000 PLN, średniomiesięcznie o 833 PLN

Stan na 31.12.2017r.

1. 15.000 PLN

Zasoby pieniężne nie uległy zmianie w ciągu roku

Stan na 31.12.2018r

1. 83.000 PLN

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 68.000, średniomiesięcznie o 5.667 PLN

Stan na 31.08.2019r.

1. 190.000 PLN

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu ośmiu miesięcy o 107.000 PLN, średniomiesięcznie o 13.375 PLN

Stan na 31.10.2019r.

1. 207.000 PLN

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu dwóch miesięcy o 17.000 PLN, średniomiesięcznie o 8.500 PLN

Stan na 31.12.2019r.

1. 195.000 PLN

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 12.000 PLN, średniomiesięcznie o 6.000 PLN

II. Nieruchomości

Stan na 31.10.2015r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

10. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

Ciekawe w tym miejscu jest "zestawienie" wartości mieszkania z poz. 8 (1.971 PLN / m2) z wartością garażu z poz. 10 (1.250 PLN / m2). Trzeba jednak mieć na uwadze, że Pan Kropiwnicki nabył to mieszkanie w maju 2015r. od gminy w dordze przetargu nieograniczonego. 

Stan na 31.12.2015r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

10. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

Stan na 31.12.2016r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Mieszkanie o powierzchni 59 m2 i wartości 175.000 PLN - czyli średnio 2.966 PLN / m2 mieszkania

10. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

11. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

Ciekawszy jest fakt, że Pan Kropiwnicki w 2016r. kupił od gminy w drodze przetargu nieograniczonego lokal użytkowy o powierzchni 167 m2. Lokal ten wniósł aportem do Legnickie Centrum Biznesu Sp. z o. o., za co objął 392 udziały o wartości 39.200 zł (dane z KRS). Z tego wychodzi, że wnosząc aport do spółki wycenił 1 m2 lokalu użytkowego na 235 PLN. 

Stan na 31.12.2017r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Mieszkanie o powierzchni 59 m2 i wartości 175.000 PLN - czyli średnio 2.966 PLN / m2 mieszkania

10. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

11. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

W 2017r. Pan Robert Kropiwnicki "sprzedał" Panu Maciejowi Kropiwnickiemu 368 udziałów w Legnickie Centrum Biznesu Sp. z o. o., pozostawiając sobie 24 udziały.

Stan na 31.12.2018r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Mieszkanie o powierzchni 59 m2 i wartości 175.000 PLN - czyli średnio 2.966 PLN / m2 mieszkania

10. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

11. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

Stan na 31.08.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Mieszkanie o powierzchni 59 m2 i wartości 175.000 PLN - czyli średnio 2.966 PLN / m2 mieszkania

10. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

11. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

W 2019r. Pan Kropiwnicki nabył 5 udziałów w LCB Nieruchomości Sp. z o. o. 

Stan na 31.10.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 350.000 PLN - czyli średnio 3.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 150.000 PLN - czyli średnio 3.571 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 3.293 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 3.513 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 134.000 PLN - czyli średnio 2.913 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 130.000 PLN - czyli średnio 2.955 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 147.000 PLN - czyli średnio 3.196 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 67.000 PLN - czyli średnio 1.971 PLN / m2 mieszkania

9. Mieszkanie o powierzchni 59 m2 i wartości 175.000 PLN - czyli średnio 2.966 PLN / m2 mieszkania

10. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

11. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

Stan na 31.12.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 100 m2 i wartości 450.000 PLN - czyli średnio 4.500 PLN / m2 mieszkania

2. Mieszkanie o powierzchni 42 m2 i wartości 210.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

3. Mieszkanie o powierzchni 41 m2 i wartości 205.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

4. Mieszkanie o powierzchni 37 m2 i wartości 185.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

5. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 230.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

6. Mieszkanie o powierzchni 44 m2 i wartości 220.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

7. Mieszkanie o powierzchni 46 m2 i wartości 230.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

8. Mieszkanie o powierzchni 34 m2 i wartości 136.000 PLN - czyli średnio 4.000 PLN / m2 mieszkania

9. Mieszkanie o powierzchni 59 m2 i wartości 295.000 PLN - czyli średnio 5.000 PLN / m2 mieszkania

10. Grunty o powierzchni 1,97 ha i wartości 330.000 PLN - czyli średnio 1.675 PLN / ar gruntu

11. Garaż o powierzchni 16 m2 i wartości 20.000 PLN - czyli średnio 1.250 PLN / m2 garażu 

Pan Kropiwnicki na koniec 2019r. dokonał "aktualizacji" wartości nieruchomości.

IX. Dochody. 

Na dzień 31.10.2015r. 

1. Dieta poselska - około 25.000 PLN

2. Uposażenie poselskie - około 29.000 PLN 

3. ARR ARLEG - umowa o pracę - około 110.000 PLN brutto

4. Przychód z najmu mieszkania - około 20.000 PLN brutto

Razem - około 184.000 PLN - średnio około 18.400 PLN / miesiąc

Na dzień 31.12.2015r.

1. Dieta poselska - około 29.862 PLN

2. Uposażenie poselskie - około 39.128 PLN 

3. ARR ARLEG - umowa o pracę - około 171.420 PLN brutto

4. Przychód z najmu mieszkania - około 56.901 PLN brutto

Razem - około 297.311 PLN - średnio około 24.776 PLN / miesiąc

Ciekawe w tym miejscu jest to, że Pan Kropiwnicki przy poprzednim oświadczeniu majątkowym podał, że przychód z najmu mieszkania za 10 miesięcy wyniósł około 20.000 PLN brutto, a teraz, 2 miesiące później podaje, że przychód z najmu mieszkań wyniósł około 56.901 PLN brutto.  

Na dzień 31.12.2016r. 

1. Dieta poselska - 30.443,06 PLN

2. Uposażenie poselskie - 67.911,16 PLN 

3. Umowa o pracę - około 119.850 PLN brutto

4. Przychód z najmu mieszkania - około 56.135 PLN brutto

Razem - około 274.339,22 PLN - średnio około 22.862 PLN / miesiąc

Na dzień 31.12.2017r. 

1. Dieta poselska - 29.895,38 PLN

2. Uposażenie poselskie - 63.832,77 PLN 

3. Dochód z funkcji członka Komisji Weryfikacyjnej - 61.127,36 PLN brutto

4. Przychód z najmu mieszkania - 79.801,58 PLN brutto

Razem - około 234.657,09 PLN - średnio około 19.555 PLN / miesiąc

Na dzień 31.12.2018r. 

1. Dieta poselska - 29.978,89 PLN

2. Dochód z funkcji członka Komisji Weryfikacyjnej - 107.782,76 PLN brutto

3. Przychód z najmu mieszkania - 86.352 PLN brutto

Razem - około 224.113,65 PLN - średnio około 18.676 PLN / miesiąc

Na dzień 31.08.2019r. (koniec VIII kadencji) 

1. Dieta poselska - 20.425,72 PLN

2. Dochód z funkcji członka Komisji Weryfikacyjnej - 63.440 PLN brutto

3. Przychód z najmu mieszkania - 63.000 PLN brutto

Razem - około 146.865,72 PLN - średnio około 18.358 PLN / miesiąc

Na dzień 31.10.2019r. (początek IX kadencji) 

1. Dieta poselska - około 25.000 PLN

2. Dochód z funkcji członka Komisji Weryfikacyjnej - około 79.000 PLN brutto

3. Przychód z najmu mieszkania - 80.000 PLN brutto

Razem - około 184.000 PLN - średnio około 18.400 PLN / miesiąc

Na dzień 31.12.2019r. 

1. Dieta poselska -  30.062 PLN

2. Dochód z funkcji członka Komisji Weryfikacyjnej - 108.381 PLN brutto

3. Przychód z najmu mieszkania - 94.663 PLN brutto

Razem - około 233.106 PLN - średnio około 19.425 PLN / miesiąc

X. Składniki mienia ruchomego

Stan na 31.10.2015r.

1. VOLVO 850 - 1995r.

Stan na 31.12.2015r.

1. VOLVO 850 - 1995r.

Stan na 31.12.2016r.

1. CHRYSLER 300 M - 2002r.

Wynika z tego, że Pan Kropiwnicki w 2016r. sprzedał Volvo i zakupił Chryslera

Stan na 31.12.2017r.

1. CHRYSLER 300 M - 2002r.

Stan na 31.12.2018r.

1. CITROEN C 5 - 2002r.

Wynika z tego, że Pan Kropiwnicki w 2018r. sprzedał Chryslera i zakupił Citroena

Stan na 31.08.2019r.

1. CITROEN C 5 - 2002r.

Stan na 31.10.2019r.

1. CITROEN C 5 - 2002r.

Stan na 31.12.2019r.

1. CITROEN C 5 - 2002r.

XI. Zobowiązania pieniężne, kredyty, pożyczki

Stan na dzień 31.10.2015r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 106.000 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 159.500 CHF

Razem - około 106.000 PLN i 159.500 CHF

Stan na dzień 31.12.2015r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 106.000 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 159.100 CHF

Razem - około 106.000 PLN i 159.100 CHF

Stan na dzień 31.12.2016r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 104.445 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 153.968 CHF

3. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 125.033 PLN

4. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 98.841 PLN

Razem - około 328.319 PLN i 153.968 CHF

Ciekawe w tym miejscu jest to, że Pan Kropiwnicki kupił w 2016r. jedno mieszkanie, a zaciągnął dwa kredyty na zakup mieszkania.

Stan na dzień 31.12.2017r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 102.100 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 149.100 CHF

3. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 16.800 PLN

4. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 71.600 PLN

Razem - około 190.500 PLN i 149.100 CHF

Stan na dzień 31.12.2018r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 93.100 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 144.300 CHF

3. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 70.100 PLN

Razem - około 163.200 PLN i 144.300 CHF

Stan na dzień 31.08.2019r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 91.700 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 141.570 CHF

3. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 68.800 PLN

Razem - około 160.500 PLN i 141.570 CHF

Stan na dzień 31.10.2019r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 90.700 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 140.500 CHF

3. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 68.000 PLN

Razem - około 158.700 PLN i 140.500 CHF

Stan na dzień 31.12.2019r.

1. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - BZ WBK - około 90.600 PLN

2. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 139.300 CHF

3. Kredyt hipoteczny na zakup mieszkania - ING - około 38.000 PLN

Razem - około 128.600 PLN i 139.300 CHF

Podsumowanie

1. Pan Kropiwnicki wnosząc lokal użytkowy aportem do spółki wycenił 1 m2 na 235 PLN, co może budzić - w mojej ocenie budzi - wątpliwości co do rzetelności "wyceny". Pytanie jest, za ile Pan Kropiwnicki nabył ten lokal. Jeśli nabył go za taką cenę, to de facto nie ma tematu.

2. Pan Kropiwnicki około 30-40% swoich przychodów uzyskuje z wynajmu mieszkań, co potwierdza charakter inwestycyjny zakup lokali mieszkaniowych.

3. Pan Kropiwnicki na koniec 2019r. dokonał "aktualizacji" wartości swoich mieszkań. Zrobił to prawdopodobnie "na oko", ponieważ "wycenił" 1 m2 mieszkania (poza dwoma mieszkaniami) na 5.000 PLN.

4. Pan Kropiwnicki - jak dla mnie - mało dokładnie podaje swoje zobowiązania kredytowe.

5. Pan Kropiwnicki nie uległ "pokusie" komisji etyki, i swoje dochody na początek obecnej kadencji podał zgodnie z prawem, czyli na dzień 31.10.2019r., a nie na koniec 2018r. 

Przedwczoraj - 29 stycznia 2021r. - na stronie gov.pl ukazało się "Oświadczenie Wiceprezesa Rady Ministrów, Przewodniczącego Komitetu ds. Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych Jarosława Kaczyńskiego"

Jest to bardzo zdumiewające oświadczenie. 

W moim artykule pokażę Czytelnikom na podstawie dokumentów uzyskanych i opublikowanych przez sieć obywatelską Watchdog Polska jak Ministerstwo Zdrowia przy realizacji umowy na respiratory złamało conajmniej kilka przepisów prawa.

Dokumenty udostępnione przez Watchdog Polska to:

- Umowa Ramowa Nr AD.252.9.2020

- "Faktury" (dlaczego w cudzysłowiu dojdziemy później)

- Protokoły odbioru

- Oświadczenie

Nie będę opisywał każdego aspektu, który jest niejasny. W tym celu pozwolę sobie wysłać listę pytań do Ministerstwa Zdrowia.

Jednak na końcu zamieszczę wszystkie pytania, by każdy Czytelnik mógł także sam wysłać pytania.

Zacznijmy zatem od umowy ramowej

Jak widzimy, umowa została podpisana w Warszawie, w dniu 14 kwietnia 2020r.

Miejscowość oraz data będą bardzo ważne w późniejszej części, przy opisie "faktur".

W związku z tym, że nie ma udostępnionej treści pełnomocnictwa dla Pana Cieszyńskiego, to nie można ani potwierdzić, ani zaprzeczyć, że Pan Cieszyński był uprawniony do podpisania umowy o wartości 250 milionów złotych. 

W tym miejscu należy wskazać, że Prokuratoria Generalna wydała wzory postanowień umów w zakresie oznaczenia stron (Link do tekstu na stronie Prokuratorii Generalnej), w którym to Prokuratoria wskazuje, jak powinno wyglądać oznaczenie w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. 

Tutaj widzimy, że w umowie ramowej w przeciwieństwie do wzoru nie ma podanego kapitału zakładowego spółki E&K.

Co prawda Prokuratoria Generalna zaznacza, że:

Nie było by w tym nic nadzwyczajnego. Wszak każdy szybko może sobie w KRS sprawdzić wysokość kapitału zakładowego spółki E&K.

Mając na uwadze, że wartość umowy ramowej wynosi 250 milionów złotych, a wysokość kapitału zakładowego wynosi 1,6 miliona złotych, to brak wpisania kapitału zakładowego w umowie ramowej nabiera olbrzymiego znaczenia, ponieważ w tym miejscu zastosowanie ma art. 230 Kodeksu Spółek Handlowych.

Umowa ramowa przewyższa wysokość kapitału zakładowego ponad 150 razy.

Co prawda ustawodawca dopuścił zmianę tej treści w umowie spółki, ale już w tym miejscu napotykamy na pierwsze złamanie przepisów, ponieważ w umowie ramowej nie ma wzmianki o tym, że umowa spółki E&K ma zmieniony lub wyłączony zakres art. 230 KSH, a jeśli w umowie spółki nie ma takowych zapisów, to w umowie ramowej brakuje załączonej uchwały wspólników spółki E&K zezwalającej zarządowi na podpisanie umowy o takiej wartości.

Co prawda Ministerstwo Zdrowia przywołuje specustawę COVID-19 na mocy której omija przepisy Prawa Zamówień Publicznych (PZP) i tłumacząc to medialnie potrzebą szybkiej realizacji zamówienia.

W tym miejscu należy podkreślić, że PZP zawiera kilka zapisów pozwalających zarówno przyśpieszyć postępowanie jak i wyłączyć przepisy PZP.

Moim zdaniem jednak - podkreślam moim zdaniem - Ministerstwo Zdrowia chciało ominąć przepisy PZP z innego powodu. Mając na uwadze, że umowa ramowa opiewa na kwotę 250 milionów złotych, to w przypadku zastosowania PZP wchodzimy znowu w kompetencje podstawowe Prokuratorii Generalnej (Link do kompetencji podstawowych PG)

Wynika z tego, że w przypadku stosowania PZP, to cały "kontrakt" Ministerstwa Zdrowia byłby "nadzorowany" przez Prokuratorię Generalną.

Tyle wstępem umowy ramowej.

Przejdźmy zatem do dokumentów oznaczonych jako "Faktury". Jako przykład wklejam tylko jedną z czterech udostępnionych przez Watchdog Polska "faktur".

Widzimy tutaj, że "faktura" została wystawiona w ten sam dzień w którym nastąpiło podpisanie umowy ramowej. Mając na uwadze, że umowa ramowa została podpisana w Warszawie, a "faktura" została wystawiona i podpisana w Lublinie i w ten sam dzień, to może to budzić wątpliwości, ponieważ zgodnie z umową pomiędzy podpisaniem umowy ramowej a fakturą musiała być jeszcze oferta, weryfikacja i akceptacja oferty.

Ponadto w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług powyższy dokument nie jest Fakturą. Dla zobrazowania przytoczę część art. 106e wspomnianej ustawy, gdzie Czytelnicy od razu zobaczą, że ten dokument nie może nosić określenia Faktura.

Mając na uwadze fakt, że spółka E&K jest polskim podmiotem gospodarczym, to zastanawiające jest, dlaczego spółka E&K nie pisze "Faktura" w języku polskim.

Teraz lista pytań i wniosków w ramach dostępu do informacji publicznej (dziennikarze mają jeszcze dodatkowo uprawnienia wynikające z prawa prasowego) dotyczące tych dostępnych ogólnie dokumentów. Niektóre z tych pytań mogą być także skierowane do CBA, PG, spółki E&K i innych.

1. Czy umowa ramowa została podpisana w siedzibie Ministerstwie Zdrowia, czy w innym miejscu (podanie instytucji i adresu)?

2. Jeśli umowa ramowa została podpisana w siedzibie Ministerstwa Zdrowia, to proszę o podanie godziny wejścia i wyjścia przedstawiciela spółki E&K.

3. Proszę o udostępnienie pełnomocnictwa dla Pana Janusza Cieszyńskiego. Jeśli ze względów prawnych nie jest możliwe przekazanie całego pełnomocnictwa, to proszę o informację kto udzielił tego pełnomocnictwa oraz co wchodzi w zakres tego pełnomocnictwa.

4. Mając na uwadze, że wartość umowy ramowej wynosi 250 milionów złotych, a wysokość kapitału zakładaowego spółki E&K wynosi 1,6 miliona złotych, to proszę o informacje, dlaczego nie ma w umowie ramowej odniesienia do art. 230 kodesku spółek handlowych?

5. Odnosząc się do § 1 ust. 1 umowy ramowej proszę o udostępnienie wszelkich ofert spółki E&K przekazanych Ministerstwu Zdrowia, wraz z wskazaniem formy oraz godziny przekazania tych ofert (mail, biuro podawcze).

6. Odnosząc się do § 1 ust. 2 umowy ramowej proszę o informację, czy Zamawiający wniósł uwagi do którejś z ofert wskazanych w pkt. 5?

7. Odnosząc się do § 1 ust. 3 umowy ramowej proszę o informacje, które z ofert wskazanych w pkt. 5 zostały zaakceptowane przez Zamawiającego. Proszę o podanie także daty i godziny wysłania maila z akceptacją każdej poszczególnej oferty do spółki E&K. Proszę także o podanie informacji, jaki numer umowy wykonawczej posiadają poszczególne akceptacje.

8. Odnosząc się do § 2 ust. 3 umowy ramowej proszę o informacje, czy dokumenty przekazane przez spółkę E&K i opisane jako "ProFormaInvoice" lub "Invoice" to oferty w rozumieniu § 1 ust. 1 umowy ramowej? Jeśli tak, to proszę o informacje, dlaczego nie zawierają wszystkich informacji zawartych w § 2 ust 3 umowy ramowej?

9. Odnosząc się do § 3 ust. 1 umowy ramowej proszę o informacje, czy dokumenty przekazane przez spółkę E&K i opisane jako "ProFormaInvoice" lub "Invoice" to Faktury?

10. Jeśli odpowiedź na pkt. 9 jest twierdząca, to proszę o informacje kto i kiedy w imieniu Zamawiającego przyjął i zatwierdził te Faktury?

11. Odnosząc się do § 3 ust. 1 umowy ramowej proszę o informacje, kiedy (data) i na podstawie jakich faktur (numer faktury, data wystawienia, data otrzymania) Zamawiający dokonywał płatności. 

12. Odnosząc się do § 3 ust. 1 umowy ramowej, to proszę o informacje, czy Zamawiający dokonywał przedpłat na rzecz spółki E&K do poszczególnych umów wykonawczych? Jeśli tak, to proszę o podanie dat i kwot tych przedpłat.

13. Odnosząc się do § 3 ust. 2 i 3 umowy ramowej, to proszę o przekazanie wszelkich faktur wystawionych Zamawiającemu zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności zgodnie z art. 106e ustawy o podatku od towarów i usług, a wystawionych przez spółkę E&K.

14. Odnosząc się do § 3 ust. 4 umowy ramowej, to proszę o informacje, czy rachunek bankowy wskazany w umowie ramowej jest zgodny z rachunkiem wskazanym na tzw. "białej liście" podatników VAT?

15. Odnosząc się do § 5 ust. 1 pkt 1 umowy ramowej, to proszę o informacje, kiedy i w jakiej formie spółka E&K zgłosiła gotowość do dokonania odbioru dostarczonych towarów objętych umową wykonawczą?

16. Odnosząc się do § 6 ust. 1 pkt 5 umowy ramowej, to prosze o informacje, dlaczego Zamawiający żądał przeprowadzenia szkolenia z zakresu obsługi w języku angielskim, a nie polskim?

17. Odnosząc się do § 8 umowy ramowej, to proszę o informacje, czy, a jeśli tak, to kiedy Zamawiający wzywał lub ponaglał wykonawcę do realizacji umowy w terminach zgodnych z umową wykonawczą lub umowami wykonawczymi?

18. Odnosząc się do § 8 umowy ramowej, to prosze o informacje, czy, a jeśli tak, to kiedy Zamawiający odstąpił od umowy? Proszę także o informacje, czy odstąpienie dotyczyło poszczególnych umów (których) wykonawczych, czy umowy ramowej?

19. Odnosząc się do § 9 umowy ramowej, to prosze o informacje, czy Zamawiający wysyłał wykonawcy informacje, że będzie naliczał kary umowne za nieterminową realizację?

20. Proszę o informacje, jakie formy zabezpieczenia należytego wykonania umowy stosował Zamawiający wobec wykonawcy?

21. Proszę o informacje, jakie formy zabezpieczenia stosował Zamawiający względem wykonawcy, a dotyczące dokonywanych przedpłat?

22. Proszę o informacje, kiedy i w jakiej formie wykonawca zgłosił chęć zamiany respiratorów Boaray 5000D na Draeger Savina 300?

23. Proszę o informacje, kto, kiedy i w jakiej formie zatwierdził zamianę wskazaną w pkt 23?

Myślę, że większość tych pytań została już zadana. Przypominam także, że powyższa lista pytań dotyczy tylko wskazanych na początku dokumentów i nie jest ona wyczerpana (nasuwają się kolejne). 

CDN...

Weryfikacja jawnej częsci oświadczeń majątkowych Pana Posła Mariusza Kamińskiego.

I. Zasoby pieniężne

Stan na 31.10.2015r.

1. 2.000 PLN

Stan na 31.12.2015r.

Brak

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 2.000 PLN, średniomiesięcznie o 1.000 PLN.

Ciekawe, że Pan Kamiński nie miał na koniec roku żadnych zasobów pieniężnych.

Stan na 31.12.2016r.

Brak

Ciekawe, że Pan Kamiński nie miał ponownie na koniec roku żadnych zasobów pieniężnych

Stan na 31.12.2017r.

1. około 20.000 PLN 

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 20.000 PLN, średniomiesięcznie o 1.666 PLN

Stan na 31.12.2018r

1. około 5.000 PLN

Zasoby pieniężne spadły w ciągu roku o 15.000 PLN, średniomiesięcznie o 1.250 PLN

Stan na 31.08.2019r.

1. około 5.000 PLN

Stan na 31.10.2019r.

1. około 10.000 PLN

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu dwóch miesięcy o 5.000 PLN, średniomiesięcznie o 2.500 PLN

Stan na 31.12.2019r.

1. około 10.000 PLN

II. Nieruchomości

Stan na 31.10.2015r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2015r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2016r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2017r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2018r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 300.000 PLN - czyli średnio 7.692 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.08.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 350.000 PLN - czyli średnio 8.974 PLN / m2 mieszkania

Ciekawe skąd się wzięło zwiększenie wartości mieszkania. 

Stan na 31.10.2019r.

1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 350.000 PLN - czyli średnio 8.974 PLN / m2 mieszkania

Stan na 31.12.2019r.

 1. Mieszkanie o powierzchni 39 m2 i wartości około 350.000 PLN - czyli średnio 8.974 PLN / m2 mieszkania

IX. Dochody. 

Na dzień 31.10.2015r. 

1. Uposażenie poselskie - 95.863,95 PLN

2. Dieta poselska - 25.390,28 PLN 

Razem - 121.254,23 PLN - średnio 10.104 PLN / miesiąc

Na dzień 31.12.2015r.

1. Uposażenie poselskie - 105.645 PLN

2. Dieta poselska - 29.429,64 PLN

3. Uposażenie KPRM - 21.517,45 PLN

4. Zwrot nadpłaconej składki ZUS - 1.351,20 PLN

Razem - 157.943,29 PLN  - średnio 13.162 PLN / miesiąc

Ciekawe jaki był powód zwrotu "nadpłaconej" składki ZUS? Czy to wynik małego "burdelu" w KPRM w obliczeniach składek ZUS?

Na dzień 31.12.2016r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.264,74 PLN

3. Uposażenie KPRM - 198.072,68 PLN

Razem - 227.337,42 PLN - średnio 18.944 PLN

Na dzień 31.12.2017r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.316,16 PLN

3. Uposażenie KPRM - 235.565,17 PLN

Razem - 264.881,33 PLN - średnio 22.073 PLN

Na dzień 31.12.2018r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.728,36 PLN

3. Uposażenie KPRM - 171.667,68 PLN

Razem - 201.396,04 PLN - średnio 16.783 PLN

Na dzień 31.08.2019r. (koniec VIII kadencji) 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - około 17.000 PLN

3. Uposażenie KPRM - 115.179 PLN

Razem - około 132.179 PLN - średnio około 16.522 PLN

Na dzień 31.10.2019r. (początek IX kadencji) 

W tym miejscu nie podaję danych, ponieważ posłowie podali dane za cały 2018r., zamiast za dany okres 2019r.

Na dzień 31.12.2019r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.895,38 PLN

3. Uposażenie KPRM - 174.205,09 PLN

Razem - około 204.100,47 PLN - średnio około 17.008 PLN

X. Składniki mienia ruchomego

Stan na 31.10.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2016r.

Brak

Stan na 31.12.2017r.

Brak

Stan na 31.12.2018r.

Brak

Stan na 31.08.2019r.

Brak

Stan na 31.10.2019r.

Brak

Stan na 31.12.2019r.

Brak

XI. Zobowiązania pieniężne, kredyty, pożyczki

Stan na dzień 31.10.2015r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2015r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2016r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2017r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN

Razem - 85.000 PLN

Stan na dzień 31.12.2018r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty 98.797 PLN

Razem - 98.797 PLN

Stan na dzień 31.08.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty 95.764 PLN

2. Kredyt gotówkowy SANTANDER w wysokości 25.000 PLN

Razem - 120.764 PLN

Stan na dzień 31.10.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty około 95.000 PLN

2. Kredyt gotówkowy SANTANDER w wysokości 25.000 PLN, pozostało do spłaty 11.255,17 PLN

Razem - około 106.255,17 PLN

Stan na dzień 31.12.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy GETIN BANK w wysokości 85.000 PLN, pozostało do spłaty około 100.000 PLN

Razem - około 100.000 PLN

Podsumowanie

1. Pan Kamiński, poza mały "odchyłkami" w zasobach pieniężnych, stara się nie wykazywać żadnych anomalii.

2. Podejrzewam, że Pan Kamiński zaciągnął kredyt mieszkaniowy w CHF. Stąd też prawdopodobne jest wykazywanie większej kwoty kapitału do spłaty niż zaciągnięty kredyt. Ale to moje podejrzenie.

3. Zastanawiające są wzrosty i spadki kapitału kredytu mieszkaniowego do spłaty na przestrzeni jednego roku (od 31.12.2018r. do 31.12.2019r.). Jest kilka możliwości na taki stan rzeczy. Jednak na podstawie samego oświadczenia majątkowego można by tylko snuć domysły.

4. Pan Kamiński, wzorem innych posłów, podał w oświadczeniu majątkowym na początek IX kadencji (2019r.) niezgodnie z przepisami swoje dochody za 2018r., czym podał nieprawdę lub zataił prawdę (art. 233 kk).

Weryfikacja jawnej częsci oświadczeń majątkowych Pana Posła Zbigniewa Ziobro.

I. Zasoby pieniężne

Stan na 31.10.2015r.

1. 139.350 PLN

2. 1.850 EUR

Stan na 31.12.2015r.

1. 133.336 PLN

2. 1,850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 6.014 PLN, średniomiesięcznie o 3.007 PLN

Stan na 31.12.2016r.

1. 135.843,24 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 2.507 PLN, średniomiesięcznie o 209 PLN

Stan na 31.12.2017r.

1. 220.513,45 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu roku o 84.670 PLN, średniomiesięcznie o 7.056 PLN

Stan na 31.12.2018r

1. 70.310,83 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu roku o 150.203 PLN, średniomiesięcznie o 12.517 PLN

Stan na 31.08.2019r.

1. 42.000 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu ośmiu miesięcy o 28.310 PLN, średniomiesięcznie o 3.539 PLN

Stan na 31.10.2019r.

1. 30.098,24 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne spadły w ciągu dwóch miesięcy o 11.902 PLN, średniomiesięcznie o 5.951 PLN

Stan na 31.12.2019r.

1. 59.115,73 PLN

2. 1.850 EUR

Zasoby pieniężne wzrosły w ciągu dwóch miesięcy o 29.017 PLN, średniomiesięcznie o 14.508 PLN

II. Nieruchomości

Stan na 31.10.2015r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 60.000 PLN - czyli średnio 545 PLN / ar

Ciekawe jest natomiast "uzupełnienie" do oświadczenia majątkowego, które złożył Pan Ziobro

W tym "uzupełnieniu" Pan Ziobro dopisał jeszcze udziały 1/2 w dwóch lokalach mieszkalnych. Natomiast nie podał ani powierzchni, ani wartości tych udziałów. Można to jedynie wywnioskować z treści. Wartość spadku 229.821 PLN - wartość domu podana w pkt 1 około 150.000 PLN = około 79.821 PLN. Co daje nam, że 1/2 udziału jest warta średnio około 39.910 PLN. Jest to jednak wątpliwe, ponieważ Pan Ziobo podał w uzupełnieniu, że w spadku były "m.in." te nieruchomości. Oznacza to, że wartość spadku obejmowała jeszcze inne składniki. Co może świadczyć, że te udziały w dwóch lokalach mieszkalnych są jeszcze mniej warte niż wskazane przeze mnie około 79.821 PLN.

Stan na 31.12.2015r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 60.000 PLN - czyli średnio 545 PLN / ar

Ponownie Pan Ziobro złożył "uzupełnienie" do oświadczenia majątkowego

Ponownie w tym "uzupełnieniu" Pan Ziobro dopisał jeszcze udziały 1/2 w dwóch lokalach mieszkalnych. Natomiast nie podał ani powierzchni, ani wartości tych udziałów. Można to jedynie wywnioskować z treści. Wartość spadku 229.821 PLN - wartość domu podana w pkt 1 około 150.000 PLN = około 79.821 PLN. Co daje nam, że 1/2 udziału jest warta średnio około 39.910 PLN. Jest to jednak wątpliwe, ponieważ Pan Ziobo podał w uzupełnieniu, że w spadku były "m.in." te nieruchomości. Oznacza to, że wartość spadku obejmowała jeszcze inne składniki. Co może świadczyć, że te udziały w dwóch lokalach mieszkalnych są jeszcze mniej warte niż wskazane przeze mnie około 79.821 PLN.

Stan na 31.12.2016r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 75.000 PLN - czyli średnio 681 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 100.000 PLN - czyli średnio 714 PLN / ar

Pan Ziobro nabył działkę leśno-rolną (pkt 5) o wartości około 100.000 PLN. 

Pan Ziobro zbył swoje udziały w dwóch lokalach mieszkalnych (wg mojej wyceny o wartości 79.821 PLN).

Ciekawy jest wzrost wartości działki leśno-rolnej (pkt 4) o 15.000 PLN w ciągu roku. 

Stan na 31.12.2017r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

3. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

4. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Ciekawy jest wzrost wartości działki leśno-rolnej (pkt 4) o 50.000 PLN w ciągu roku.

Ciekawy jest wzrost wartości działki leśno-rolnej (pkt 5) o 50.000 PLN w ciągu roku.

W obu przypadkach są tylko 3 możliwości tak dużego wzrostu w ciągu jednego roku. 1. Pan Ziobro dokonał inwestycji na tych działkach. 2. Pan Ziobro dokonał aktualizacji wyceny. 3. Pan Ziobro albo zaniżał wcześniej, albo zawyża teraz wartość tych działek.

Stan na 31.12.2018r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 545.000 PLN - czyli średnio 4.093 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro rozpoczął budowę domu jednorodzinnego (pkt 2). Skoro pisze, że budowa jest w trakcie, to nasuwa się pytanie czy podana wartość dotyczy obecnego stanu. 

Stan na 31.08.2019r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 586.000 PLN - czyli średnio 4.401 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro nadal buduje dom jednorodzinny. Podejrzewam, że jest to wartość kosztów budowy.

Stan na 31.10.2019r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 586.000 PLN - czyli średnio 4.401 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro jest nadal w trakcie budowy. Wartość pozostała bez zmian.

Stan na 31.12.2019r.

1. Udział w domu rodzinnym (1/3) odpowiada 85,6 m2 powierzchni użytkowej wraz z udziałem w działce o powierzchni 22 ary na której znajduje się dom; o wartości około 150.000 PLN - czyli około 1.752 PLN / m2 domu

2. Inwestycja budowlana - Dom jednorodzinny ( w trakcie budowy) o powierzchni mieszkalnej 133,15 m2 i wartości około 586.000 PLN - czyli średnio 4.401 PLN / m2 domu

3. Mieszkanie o powierzchni 125 m2 i wartości około 540.000 PLN - czyli średnio 4.320 PLN / m2 mieszkania

4. Działka rolna o powierzchni 73 ary i wartości 135.000 PLN - czyli średnio 1.849 PLN / ar

5. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,1 ha i wartości 125.000 PLN - czyli średnio 1.136 PLN / ar

6. Działka leśno-rolna o powierzchni około 1,4 ha i wartości około 150.000 PLN - czyli średnio 1.074 PLN / ar

Pan Ziobro jest nadal w trakcie budowy. Wartość pozostała bez zmian.

IX. Dochody. 

Na dzień 31.10.2015r. 

Brak

Jednak Pan Ziobro złożył korektę do oświadczenia majątkowego. Tutaj wspomnę, że CBA bada oryginalne oświadczenie majątkowe i nie bierze pod uwagę złożonych korekt.

Razem - około 6.300 EUR (x4,50 PLN = około 28.350 PLN) - średnio około 630 EUR (2.835 PLN) / miesiąc

Ciekawe, czy Pan Ziobro pełnił funkcje Prezesa partii społecznie?

Kadencja Pana Ziobry w Parlamencie Europejskim skończyła się 30 czerwca 2014r. Ciekawe z jakiej okazji miał jeszcze w 2015r. dochód z tego tytułu?

Na dzień 31.12.2015r.

1. Uposażenie poselskie - 1.537,47 PLN

2. Dieta poselska - 3.956,93 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 21.321,98 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 1.495,98 PLN

5. Dochód z Parlamentu Europejskiego - około 6.500 EUR (x4,50 PLN = około 29.250 PLN)

Razem - 57.562,36 PLN  - średnio 4.796,86 PLN / miesiąc

Ciekawe, czy Pan Ziobro pełnił funkcje Prezesa partii społecznie?

Kadencja Pana Ziobry w Parlamencie Europejskim skończyła się 30 czerwca 2014r. Ciekawe z jakiej okazji miał jeszcze w 2015r. dochód z tego tytułu?

Ponadto bardzo ciekawe jest, dlaczego w oświadczeniu na początek kadencji Pan Ziobro podał dochód z PE około 6.300 EUR, natomiast teraz podaje dochód około 6.500 EUR?

Na dzień 31.12.2016r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.676,96 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 187.797,52 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 44.627,75 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - brak

Razem - 262.102,23 PLN - średnio 21.841,85 PLN

Ciekawe, czy Pan Ziobro w 2016r. nie był członkiem KRS, był członkiem KRS ale nie pobierał żadnej diety, czy był członkiem KRS i pobierał dietę, ale zataił ten fakt w swoim oświadczeniu majątkowym?

Na dzień 31.12.2017r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 30.062,40 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 236.660,34 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 60.419,47 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - brak 

Razem - 327.142,21 PLN - średnio 27.261,85 PLN / miesiąc

Ciekawe, czy Pan Ziobro w 2017r. nie był członkiem KRS, był członkiem KRS ale nie pobierał żadnej diety, czy był członkiem KRS i pobierał dietę, ale zataił ten fakt w swoim oświadczeniu majątkowym?

Na dzień 31.12.2018r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 29.978,89 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 169.362,86 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 64.364,46 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 9.285,54 PLN

Razem - 272.991,75 PLN - średnio 22.749,31 PLN / miesiąc

Na dzień 31.08.2019r. (koniec VIII kadencji) 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 20.125,11 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 114.466,64 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 48.566,30 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 10.850,64 PLN

Razem - 194.008,69 PLN - średnio 24.251,09 PLN / miesiąc

Na dzień 31.10.2019r. (początek IX kadencji) 

W tym miejscu nie podaję danych, ponieważ posłowie podali dane za cały 2018r., zamiast za dany okres 2019r.

Na dzień 31.12.2019r. 

1. Uposażenie poselskie - brak

2. Dieta poselska - 30.145,91 PLN

3. Dochód z tytułu pełnienia funkcji Ministra Sprawiedliwości - 171.900,38 PLN

4. Dochód z tytułu dodatku funkcyjnego Prokuratora Generalnego - 70.266,30 PLN

4. Dieta członka Krajowej Rady Sądownictwa - 11.754,86 PLN

Razem - 284.067,45 PLN - średnio 23.672,29 PLN / miesiąc

X. Składniki mienia ruchomego

Stan na 31.10.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2015r.

Brak

Stan na 31.12.2016r.

Brak

Stan na 31.12.2017r.

Brak

Stan na 31.12.2018r.

Brak

Stan na 31.08.2019r.

Brak

Stan na 31.10.2019r.

Brak

Stan na 31.12.2019r.

Brak

XI. Zobowiązania pieniężne, kredyty, pożyczki

Stan na dzień 31.10.2015r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2015r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2016r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2017r.

Brak

Stan na dzień 31.12.2018r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 223.108,03 PLN

Razem - 223.108,03 PLN

Stan na dzień 31.08.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 229.664,40 PLN

2. EKO-Pożyczka BOŚ na fotowoltaikę w wysokości 21.000 PLN, pozostało do spłaty 19.862,36 PLN

Razem - 249.526,76 PLN

Ciekawe, że Panu Ziobro wzrosła - zamiast zmaleć - wartość kredytu (pkt 1) do spłaty o 6.556,37 PLN, chociaż wysokość kredytu nie uległa zmianie.

Stan na dzień 31.10.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 225.713,85 PLN

2. EKO-Pożyczka BOŚ na fotowoltaikę w wysokości 21.000 PLN, pozostało do spłaty 18.738,53 PLN

Razem - 244.452,38 PLN

Stan na dzień 31.12.2019r.

1. Kredyt mieszkaniowy PKO BP w wysokości 250.000 PLN, pozostało do spłaty 223.609,39 PLN

2. EKO-Pożyczka BOŚ na fotowoltaikę w wysokości 21.000 PLN, pozostało do spłaty 17.612,28 PLN

Razem - 241.221,67 PLN

Podsumowanie

1. Pan Ziobro wpisał niezgodnie z przepisami swoje dochody na początek kadencji (2019r.), czym podał nieprawdę lub zataił prawdę (art. 233 kk).

2. Pan Ziobro nie wpisał wartości udziałów i powierzchni w dwóch lokalach mieszkalnych, czym zataił prawdę (art. 233 kk).

3. Pan Ziobro albo na koniec 2018r, albo na koniec kadencji (2019r.) podał prawdopodobnie nieprawdę w wysokości pozostałej części kredytu do spłaty (art. 233 kk).

4. Co najmniej dziwnie wyglądają wzrosty wartości działek leśno-rolnych w ciągu jednego roku.

5. Oświadczenie majątkowe na początek VIII kadencji Pan Ziobro złożył po terminie. Zgodnie z ustawą ma złożyć przed ślubowaniem, czyli w tym przypadku do 12.11.2015r. Złożył je jednak dopiero 13.11.2015r.

Przy pierwszej weryfikacji oświadczenia majątkowego napisałem na Twitterze, że myślę o stworzeniu wzoru oświadczenia majątkowego. Wydarzenia ostatnich dwóch dni jeszcze bardziej mnie do tego przekonały.

W mojej opinii oświadczenie majątkowe powinno być jednolite dla wszystkich, którzy muszą je składać. Wymagało by to oczywiście zmiany kilku ustaw, w których jest odniesienie do oświadczeń majątkowych. Osobiście myślę, że wystarczyła by nowa wersja ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, która swoim zakresem objęła by wszystkie osoby.

Skupię się jednak na wzorze oświadczenia majątkowego, które w mojej ocenie powinno się składać z dwóch częsci. 

1. Z części jawnej - publikowanej na stronach instytucji i urzędów

2. Z części niejawnej - zawierającej dane wrażliwe, w tym adresy

Częśc jawna służy do ogólnej informacji. Natomiast część niejawna ma służyc stosunkowo łatwej możliwości weryfikacji i kontroli danych zawartych w części jawnej przez odpowiednie służby.

Część niejawna zawiera wszystkie dane z części jawnej oraz dane uzupełniające. Poszczególne punkty z części jawnej są napisane w moim teksćie zwykłą czcionką, natomiast punkty z części niejawnej są napisane pogrubioną czcionką.

Oświadczenie majątkowe składa się z następujących części

Cześć I - Dane osobowe

Część II - Zatrudnienie, stanowiska, pełnione funkcje

Część III - Działalność gospodarcza

Część IV - Uczestnictwo w spółkach cywilnych i spółkach osobowych

Część V - Akcje, udziały w spółkach kapitałowych

Część VI - Nieruchomości

Część VII - Mienie ruchome

Część VIII - Zasoby finansowe

Część IX - Przychody

Część X - Zobowiązania pieniężne

Okres za który jest składane oświadczenie majątkowe

1. Od

2. Do

Część I - Dane osobowe

1. Nazwisko

1.1 Nazwisko rodowe (panieńskie)

1.2. Imię / Imiona

1.3 PESEL

2. Adres zamieszkania

3. Data urodzenia

3.1. Miejsce urodzenia

5. Miejsce zatrudnienia, stanowisko, pełnione funkcje w momencie składania oświadczenia

5.1 Od kiedy - do kiedy

6. Małżeńska wspólnota majątkowa TAK / NIE - Rozdzielność majątkowa TAK / NIE

6.1 Data ustanowienia rozdzielności majątkowej

Komentarz:

Pkt 2: Adres zamieszkania nie jest obecnie jawny i tak powinno pozostać.

Pkt 5: Ponieważ - głównie dotyczy to oświadczeń rocznych - oświadczenie jest składane prawie 4 miesiące po okresie, za który jest ono składane, to te dane mogą znacząco ulec zmianie. Opinia publiczna powinna od razu wiedzieć jakie stanowiska pełni dana osoba, łącznie z tymi, za które nie otrzymuje wynagrodzenia (czyli pełni je społecznie).

Pkt 6: Jest to bardzo istotny punkt, ponieważ pozwala zobaczyć i pozostawić ocenie publicznej, czy dana osoba dokonała rozdzielności majątkowej ze względu na pełnione funkcje krótko przed objęciem tej/tych funkcji, czy rozdzielność majątkowa była dokonana na długo zanim ktoś zaczął pełnić funkcje publiczne.

Część II - Zatrudnienie, stanowiska, pełnione funkcje

1. Nazwa, stanowisko lub pełniona funkcja

Część III - Działalność gospodarcza

1. NIP

2. REGON

3. Przychód

4. Dochód

Część IV - Uczestnictwo w spółkach cywilnych i spółkach osobowych

1. Nazwa spółki

2. NIP

3. REGON

4. Wysokość wniesionego wkładu

5. Udział w prawie głosu

6. Udział w zysku (stracie)

Część V - Akcje, udziały w spółkach kapitałowych

1. Nazwa spółki

2. Numer KRS

3. NIP

4. REGON

5. Liczba akcji / udziałów

6. Czy akcje / udziały są uprzywilejowane w prawie głosu lub udziale w zysku TAK / NIE

7. Jeśli pkt 4 TAK, to jakie uprzywilejowanie

Część VI - Nieruchomości

1. Działki zabudowane

1.1 Powierzchnia działki w arach

1.2. Sposób nabycia działki - kupno, spadek, darowizna

1.3 Data nabycia działki

1.4 Wartość nabycia działki - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny (jeśli z zabudową to cała wartość)

1.5 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

1.6 Lokalizacja - Miejscowość

1.7 Adres

1.8 Nr Księgi Wieczystej

1.9 Rodzaj zabudowy - dom, budynki gospodarcze, inne (jakie)

1.10 Powierzchnia użytkowa zabudowy w m2

1.11 Sposób nabycia zabudowy - kupno, spadek, darowizna, budowa

1.12 Czy zabudowa została nabyta wraz z działką - TAK / NIE

1.13 Data nabycia zabudowy (ew. rozpoczęcie / zakończenie budowy), jeśli odpowiedź w pkt. 1.12 brzmi NIE

1.14 Wartość nabycia zabudowy - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny, kosztów (kosztorysu) budowy

1.15 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

1.16 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

2. Mieszkanie

2.1 Powierzchnia mieszkania w m2

2.2 Sposób nabycia mieszkania - kupno, spadek, darowizna

2.3 Data nabycia mieszkania

2.4 Wartość nabycia mieszkania

2.5 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

2.6 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

2.7 Lokalizacja - Miejscowość

2.8 Adres

2.9 Numer Księgi Wieczystej

3. Gospodarstwo rolne

3.1 Powierzchnia gospodarstwa w hektarach

3.2 Sposób nabycia gospodarstwa rolnego - kupno, spadek, darowizna

3.3 Data nabycia gospodarstwa rolnego

3.4 Wartośc nabycia gospodarstwa rolnego według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny

3.5 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

3.6 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

3.7 Zabudowa gospodarstwa rolnego

3.7.1 Budynki mieszkalne - ilość i powierzchnia m2

3.7.2 Budynki gospodarcze - ilość i powierzchnia m2

3.7.3 Budowle, wiaty i inne (jakie) - ilość i powierzchnia m2

3.8 Lokalizacja - Miejscowość

3.9 Adres

3.10 Numer Księgi Wieczystej

4. Działki niezabudowane

4.1 Rodzaj działki - inwestycyjna, budowlana, rolna, leśna, rekreacyjna

4.2 Powierzchnia działki w arach

4.3 Sposób nabycia działki - kupno, spadek, darowizna

4.4 Data nabycia działki

4.5 Wartość nabycia działki

4.6 Jeśli niepełna własność, to jaki udział

4.7 Aktualna wartość - według wyceny (jeśli była wykonana, data wyceny miesiąc/rok) lub "brak"

4.8 Lokalizacja - Miejscowość

4.9 Adres

4.10 Numer Księgi Wieczystej

Część VII - Mienie ruchome (o wartości nabycia ponad 10.000 zł)

1. Środki transportu

1.1 Marka, model, rok produkcji

1.2 Data nabycia (rok)

1.3 Wartość nabycia - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny

1.4 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana) lub "brak"

2. Maszyny, urządzenia, itp.

2.1 Marka, model, rok produkcji

2.2 Data nabycia (rok)

2.3 Wartość nabycia - według umowy kupna, wartości spadku, wartości darowizny

2.4 Aktualna wartość - według kwoty ubezpieczenia (jeśli jest podana), wyceny (jeśli była wykonana) lub "brak"

3. Inne

3.1 Suma wartości

3.2 Wyszczególnienie pozycji z podaniem wartości według kwot ubezpieczenia, kwot nabycia lub kwot szacunkowych (tu wpisujemy mienie ruchome (np. biżuterie, zegarki, dzieła sztuki, itp.) TYLKO JEŚLI wartość ubezpieczenia, kwota nabycia lub wartość szacunkowa przekracza 10.000 zł. Nie podajemy tych pozycji w jawnej części ze względów bezpieczeństwa. Przy czym sama suma wartości tych składników jest jawna).

Część VIII - Zasoby finansowe

1. Zasoby pieniężne zgromadzone w PLN

1.1 Zasoby pieniężne zgromadzone na rachunkach bankowych w PLN

1.2 Zasoby pieniężne zgromadzone w gotówce w PLN

2. Zasoby pieniężne zgromadzone w walucie obcej

2.1 Zasoby pieniężne zgromadzone w walucie obcej na rachunkach bankowych

2.2 Zasoby pieniężne zgormadzone w walucie obcej w gotówce

3. Fundusze inwestycyjne, lokaty, polisy na życie (itp.)

3.1 Nazwa funduszu, ubezpieczyciel, itp

3.2 Data zawarcia

3.3 Okres obowiązywania

3.4 Suma ubezpieczenia

3.5 Suma dokonanych wpłat

Część IX - Przychody

Przychody - ponieważ dochody mogą mieć różne koszty uzyskania przychodu, co daje pole do "manewrów" - osiągnięte w okresie za który składane jest oświadczenie majątkowe. Podaje się kwoty brutto, pomimo tego, że niektóre dochody są nieopodatkowane (np. dieta poselska). Powodem podawania kwot brutto jest także fakt, że niektóre oświadczenia składane są w trakcie roku podatkowego, co oczywiście utrudnia (uniemożliwia) podanie kwot netto.

1. Przychody z tytułu części II - Zatrudnienie, stanowiska, pełnione funkcje (w przypadku społecznego (bezpłatnego) pełnienia stanowisk lub funkcji wpisuje się "0" lub "społecznie"

1.1 Nazwa 

1.2 Przychód

2. Przychody z tytułu części III - Działalność gospodarcza

2.1 Przychód (obrót)

2.2 Dochód

3. Przychody z tytułu części IV - Uczestnictwo w spółkach cywilnych i spółkach osobowych

3.1 Nazwa spółki

3.2 Przychód (obrót) spółki

3.3 Dochód

4. Przychody z tytułu części V - Akcje, udziały w spółkch

3.1 Nazwa spółki

3.2 Przychód

5. Przychody z tytułu części VI - Nieruchomości

5.1 Wynajem / dzierżawa

5.1.1 Określenie, o jaką nieruchomość chodzi

5.1.2 Przychód

5.2 Zbycie nieruchomości

5.2.1 Określenie, o jaką nieruchomość chodzi

5.2.2 Forma zbycia, jeśli darowizna to komu (żona, mąż, syn, córka, itd)

5.2.3 Data zbycia

5.2.4 Wartość zbycia

6. Przychody z tytułu części VII - Mienie ruchome (powyżej 10.000 zł)

6.1 Określenie o jakie mienie ruchome chodzi z częsci jawnej

6.2 Forma zbycia, jeśli darowizna to komu (żona, mąż, córka, syn, itd.)

6.3 Data zbycia

6.4 Wartość zbycia

6.5 Określenie "INNE" mienie ruchome z części niejawnej

6.6 Wartość zbycia (suma)

7. Przychody z tytułu uprawnień emerytalnych lub rentowych

7.1 Z tytułu

7.2 Przychód

8. Inne przychody (honoraria, tantiemy, prawa autorskie, itd)

8.1 Z jakiego tytułu

8.2 Przychód

9. Kserokopia wszystkich złożonych PIT (z wyłączeniem PIT 11, PIT 11A, PIT 40, PIT 40A)

Część X - Zobowiązania pieniężne

Zobowiązania pieniężne z tytułu zaciągniętych kredytów, pożyczek, leasingów i innych umów o podobnym charakterze o wartości początkowej powyżej 10.000 zł. Jeżeli suma pozostałych zobowiązań pieniężnych przekracza kwotę 10.000 zł należy je także podać

1. Rodzaj (Kredyt, pożyczka, leasing, inne (jakie))

1.1 Nazwa podmiotu udzielającego kredytu, pożyczki, leasingu, itp

1.2 Czy kredyt/pożyczka/leasing został zaciągnięty w celu sfinansowania zakupu nieruchomości lub mienia ruchomego? TAK / NIE

1.3 Jeśli TAK w pkt 1.1, to na który składnik

1.4 Data udzielenia kredytu, pożyczki, leasingu - MIESIĄC / ROK

1.5 Wartość początkowa kredytu, pożyczki, leasingu - KWOTA i WALUTA

1.6 Pozostała wartość do spłaty (kapitał) w ostatni dzień (miesiąca/roku), za który składane jest oświadczenie

2. Weksle własne oraz poręczenia pieniężne udzielone osobom fizycznym lub podmiotom (o ile nie są przedmiotem zabezpieczenia kredytów, pożyczek, leasingów, itp. wymienionych w pkt 1, jeśli TAK, to nie należy ich wpisywać)

2.1 Wobec kogo - Podmiot (należy podać nazwę) / Osoba fizyczna (należy napisać osoba fizyczna w częśći jawnej, dane osobiste w części niejawnej)

2.2 Powód wystawienia weksla / poręczenia

2.3 Data wystawienia weksla / poręczenia

2.4 Data zakończenia obowiązywania weksla / poręczenia

2.5 Wartość pieniężna weksla / poręczenia

Oświadczenia majątkowe zawierające część niejawną składający oświadczenie przekazuje po jednym egzemplarzu do Urzędu Skarbowego oraz CBA. Potwierdzenie nadania lub potwierdzenie odbioru składający załącza do jawnego oświadczenia majątkowego.

To wstępny wzór oświadczenia majątkowego. 

Oczywiście temat do szerokiej dyskusji, więc nie pozostaje nic innego jak napisać CDN...