Polityka, strona 2

W wyborach prezydenckich Andrzej Duda pokonał Rafała Trzaskowskiego 51,03% do 48,97%.

Na podstawie wyników z Państwowej Komisji Wyborczej pozwoliłem sobie prześledzić jak to się stało.

Andrzej Duda zdobył w pierwszej turze 43,50%. Oznaczało to, że w drugiej turze musiał powiększyć odsetek głosów o 14,97% by osiągnąć 50,01% (43,50%+14,97%=50,01%) i wygrać z Rafałem Trzaskowskim.

Rafał Trzaskowski zdobył w pierwszej turze 30,46%. Oznaczało to, że w drugiej turze musiał powiększyć odsetek głosów o 64,18% by osiągnąć 50,01% (30,46%+64,18%=50,01%) i wygrać z Andrzejem Dudą.

By wygrać, obaj musieli średnio uzyskać taki wzrost poparcia w drugiej turze w stosunku do pierwszej tury. I to niezależnie od tego, czy dotyczyło to miasta lub wsi, małej gminy czy dużego miasta.

Na uwagę zasługuje również fakt, że wzrost frekwencji w drugiej turze wyniósł 5,69% (64,51%+5,69%=68,18%).

Prześledźmy zatem w którym województwie i w jakich "grupach" który kandydat osiągnął "zamierzony" cel, czyli uzyskał taki wzrost poparcia, by móc wygrać. Przy okazji zobaczmy też, jak wyglądała frekwencja w poszczególnych "grupach".

Dla ułatwienia i zobrazowania wyniki z drugiej tury w poszczególnych "grupach" są w kolorach.

1. Dolnośląskie

2. Kujawsko - Pomorskie

3. Lubelskie

4. Lubuskie

5. Łódzkie

6. Małopolskie

7. Mazowieckie

8. Opolskie

9. PODKARPACKIE

10. Podlaskie

11. Pomorskie

12. Śląskie

13. Świętokrzyskie

14. Warmińsko - Mazurskie

15. Wielkopolskie

16. Zachodniopomorskie

17. Polska - ogółem

Mi osobiście nasuwają się od razu dwie konkluzje:

1. Wynika z tego, że w gminach i miastach, gdzie był wzrost frekwencji powyżej przeciętnej, to tam też Rafał Trzaskowski zyskał poparcie powyżej "planu", a tam gdzie wzrost frekwencji był poniżej przeciętnej, to Andrzej Duda zyskał poparcie powyżej "planu".

2. Ludzie z miast mówią, że wsie wybrały Prezydenta. Ale z tego zestawienia wynika, że Andrzej Duda zyskał poparcie ponad "plan" w miastach.

Miłego dnia życzę

W dniu wczorajszym (07.07.2020r) Ministerstwo Finansów podało komunikat prasowy o dochodach budżetu Państwa po czerwcu 2020r.

Przyjrzyjmy się zatem treści tego komunikatu

1. Dochody budżetu państwa ogółem w okresie styczeń-czerwiec są wyższe o około 3 % w stosunku do analogicznego okresu 2019r. 

Brzmi to w pierwszej kolejności nieźle. Ale jak zawsze w przypadku "propagandy" jest "ALE". Budżet na 2020r. przewidywał dochody na poziomie 435.340.000.000 zł. Budżet na 2019r. przewidywał 387.734.500.000 zł. Tak więc planowany wzrost dochodów w 2020r. wynosił 12,3 %.

Dochody budżetu Państwa po czerwcu 2019r wyniosły 192,2 miliarda złotych, czyli 49,6% planu na 2019r.

Dochody bużetu państwa po czerwcu według komunikatu Ministerstwa Finansów wyniosły 197,5 mld złotych. Tak więc wykonanie planu na 2020r. wyniosło 45,4%. Jeśli przyjąć, że po czerwcu 2020r. powinno wyglądać procentowo tak samo jak po czerwcu 2019r., to dochody budżetu państwa powinny wynieść 215,9 miliarda złotych. Wychodzi, że w stosunku do realizacji budżetu z 2019r. brakuje w tym roku 18,4 miliarda złotych lub 4,1%.

2. W czerwcu dochody podatkowe były wyższe o około 9% rok do roku.

Także ta część komunikatu brzmi w pierwszej kolejności dobrze. Ale znowu "diabeł" tkwi w szczegółach. Budżet na 2020r. przewidywał dochody podatkowe na poziomie 390.038.700.000 zł. Budżet na 2019r. przeiwdywał 359.731.300.000 zł. Tak więc planowany wzrost dochodów w 2020r wynosił 8,4%.

Tutaj mamy dane z wpływów podatkowych za okres styczeń-czerwiec 2019r. Wyniosły one 49,3% planu. 

Tutaj mamy dane wpływów podatkowych za okres styczeń-maj 2019r. Wyniosły one 41,8% planu.

Dane te potwierdzają informacje z komunikatu Ministerstwa Finansów odnośnie wpływów podatkowych na poziomie 26,7 miliarda złotych w czerwcu 2019r.

Teraz dla porównania dane wpływów podatkowych za okres styczeń-maj 2020r. Niestety Ministerstwo Finansów nie podało na chwilę obecną szacunku z wykonania budzętu za okres styczeń-czerwiec 2020r. 

Od razu rzuca się w oczy, że wpływy podatkowe wyniosły 34,9% planu. Czyli za okres styczeń-maj 2020r były aż o 6,9% poniżej wpływów za ten sam okres w 2019r.

Jeśli doliczymy wpływy podatkowe podane przez Ministerstwo Finansów na poziomie 29,2 miliarda złotych w czerwcu, to wyjdzie nam, że wpływy podatkowe za okres styczeń-czerwiec 2020r. wyniosły 165,5 miliarda złotych, co daje nam 42,4%. 

Z tego porównania widzimy kilka rzeczy, w tym:

2.1 Dochody podatkowe za okres styczeń-czerwiec 2020r. powinny wynieść 49,3% planu, czyli 192,3 miliarda złotych. W stosunku do planu na 2020r. i porównywalnego wykonania w 2019r. wpływy są o 26,8 miliarda złotych - o 6,9% - mniejsze od planu.

2.2 Dochody podatkowe za okres styczeń-czerwiec 2020r. (165,5 mld zł) są niższe niż w okresie styczeń-czerwiec 2019r. (177,3 mld zł) o 11,8 miliarda złotych.

3. Deficyt budżetu po 6 miesiącach 2020r wynosi około 17 miliardów złotych i jest niższy niż po maju. 

W związku z tym, że Ministerstwo chwali się zmniejszeniem o 8,8 miliarda złotych deficytu w stosunku do maja, podając tylko informacje o wpływie z zysku NBP na poziomie 7,4 miliarda złotych, to z tą częścią jest największy kłopot, ponieważ Ministerstwo Finansów nie podaje żadnej informacji o wydatkach.

Mając na uwadze propagandowy i manipulacyjny sposób podania tego komunikatu, można podejrzewać, że Ministerstwo Finansów opóźnia realizację planowanych wydatków, by pokazać zmniejszenie deficytu.

Na podstawie wyników z pierwszej tury wyborów prezydenckich pozwolę sobie pobawić się liczbami.

W moich wyliczeniach zakładam, że w drugiej turze będzie taka sama frekwencja. Oczywiście ta zabawa będzie także obarczona błędami. Między innymi takim, że nie biorę pod uwagę uwarunkowań lokalnych, czyli nie rozbijam głosów każdego kandydata z pierwszej tury w poszczególnych województwach, tylko biorę wynik ogólny z całego kraju, chociaż będę odnosił się do wyników lokalnych.

Przykład: Dużo większy odsetek wyborców Hołowni z województwa Podkarpaciego niż z województwa Pomorskiego zagłosuje w drugiej turze na Dudę. I odwrotnie. Dużo większy odsetek wyborców Hołowni z województwa Pomorskiego niż z województwa Podkarpackiego zagłosuje w drugiej turze na Trzaskowskiego.

Prześledźmy zatem kandydatów od ostatniego do pierwszego miejsca z pierwszej tury

1. PIOTROWSKI Mirosław Mariusz - 21.065 głosów

Piotrowski tylko w województwie lubelskim uzyskał ponadprzeciętny wynik. W województwie lubelskim zdecydowanie wygrywa Duda i z tego powodu ogólnie może uzyskać małą przewagę nad Trzaskowskim. Przy tak małym poparciu kandydata czynnik "polityczny" ma małe znaczenie.

Duda przejmie 47-57% (9.901 - 12.007) głosów

Trzaskowski przejmie 43-53% (9.058 - 11.164) głosów

Wynik po pierwszym kandydacie:

Liczba głosów - 21.065

Duda - 9.901 głosów (47%) do 12.007 (57%) głosów

Trzaskowski - 9.058 głosów (43%) do 11.164 (53%) głosów

2. WITKOWSKI Waldemar Włodzimierz - 27.290 głosów

Witkowski swoje głosy zdobywał dużo częściej w dużych miastach niż na wsi. Z tego powodu Trzaskowski zyska przewagę nad Dudą. Przy tak małym poparciu kandydata czynnik "polityczny" ma małe znaczenie.

Duda przejmie 25-35% (6.823 - 9.551) głosów

Trzaskowski przejmie 65-75% (17.739 - 20.467) głosów

Wynik po dwóch kandydatach:

Liczba głosów - 48.355 

Duda - 16.724 (34,6%) do 21.558 (44,6%) głosów

Trzaskowski - 26.797 (55,4%) do 31.631 (65,4%) głosów

3. TANAJNO Paweł Jan - 27.909 głosów

Co prawda Tanajno jest publicznym przeciwnikiem PIS, ale "wyrósł" na strajku przedsiębiorców. A ci w zdecydowanej większości mają swoich kandydatów. Zbobywał też więcej głosów w miastach niż na wsi.

Duda przejmie 40-50% (11.164 - 13.954) głosów

Trzaskowski przejmie 50-60% (13.954 - 16.745) głosów

Wynik po trzech kandydatach:

Liczba głosów - 76.264

Duda - 27.888 (36,6%) do 35.512 (46,6%) głosów

Trzaskowski - 40.751 (53,4%) do 48.376 (63,4%) głosów

4. JAKUBIAK Marek - 33.652 głosy

Mając na uwadze, że procentowo więcej głosów zdobywał w województwach bliższych Dudzie, a także publiczne przeciwieństwo Trzaskowskiemu to zdecydowana większość wyborców zagłosuje za Dudą.

Duda przejmie 80-90% (26.922 - 30.287) głosów

Trzaskowski przejmie 10-20% (3.365 - 6.730) głosów

Wynik po czterech kandydatach:

Liczba głosów - 109.916

Duda - 54.810 (49,9%) do 65.799 (59,9%) głosów

Trzaskowski - 44.116 (40,1%) do 55.106 (50,1%) głosów

5. ŻÓŁTEK Stanisław Józef - 45.419 głosów

Im większa gmina tym procentowo więcej głosów zbierał Żółtek. 

Duda przejmie 40-50% (18.168 - 22.709) głosów

Trzaskowski przejmie 50-60% (22.709 - 27.251) głosów

Wynik po pięciu kandydatach:

Liczba głosów - 155.335 

Duda - 72.978 (47,0%) do 88.508 (57,0%) głosów

Trzaskowski - 66.825 (43,0%) do 82.357 (53,0%) głosów

6. BIEDROŃ Robert - 432.129 głosów

Wyborcy Biedronia w zdecydowanej większości zagłosują za Trzaskowskim

Duda przejmie 5-15% (21.607 - 64.820) głosów

Trzaskowski przejmie 85-95% (367.309 - 410.522) głosów

Wynik po sześciu kandydatach:

Liczba głosów - 587.464

Duda - 94.585 (16,1%) do 153.328 (26,1%) głosów

Trzaskowski - 434.134 (73,9%) do 492.879 (83,9%) głosów

7. KOSINIAK-KAMYSZ Władysław Marcin - 459.365 głosów

Wyborcy Kosiniaka w zdecydowanej większości zagłosują za Dudą.

Duda przejmie 85-95% (390.460 - 436.396) głosów

Trzaskowski przejmie 5-15% (22.969 - 68.905) głosów

Wynik po siedmiu kandydatach:

Liczba głosów - 1.046.829

Duda - 485.045 (46,3%) do 589.724 (56,3%) głosów

Trzaskowski - 457.103 (43,7%) do 561.784 (53,7%) głosów

8. BOSAK Krzysztof - 1.317.380 głosów

Pomimo publicznego nawoływania przez większość zwolenników Bosaka o głosowanie na Trzaskowskiego, to nie ma takiej jednoznacznej deklaracji ze strony kierownictwa i samego Bosaka. Ponadto część osób z drugiego i trzeciego rzędu Konfederacji nawołuje do głosowania na Dudę.

Duda przejmie 35-45% (461.083 - 592.821) głosów

Trzaskowski przejmie 55-65% (724.559 - 856.297) głosów

Wynik po ośmiu kandydatach:

Liczba głosów - 2.364.209

Duda - 946.128 (40,0%) do 1.182.545 (50,0%) głosów

Trzaskowski - 1.181.662 (50,0%) do 1.418.081 (60,0%) głosów

9. HOŁOWNIA Szymon Franciszek - 2.693.397 głosów

Zarówno Hołowni, jak i jego wyborcom zdecydowanie bliżej jest do Trzaskowskiego niż do Dudy. Niemniej spora część wyborców Hołowni to tradycjonaliści.

Duda przejmie 20-30% (538.680 - 808.019) głosów

Trzaskowski przejmie 70-80% (1.885.378 - 2.154.717) głosów

Wynik po dziewięciu kandydatach:

Liczba głosów - 5.057.606

Duda - 1.484.808 (29,4%) do 1.990.564 (39,4%) głosów

Trzaskowski - 3.067.040 (60,6%) do 3.572.798 (70,6%) głosów

10. TRZASKOWSKI Rafał Kazimierz - 5.917.340 głosów

Trzaskowski raczej nie straci (minimalnie - do 3%) swoich wyborców na rzecz Dudy.

Duda przejmie 0-3% (0 - 177.520) głosów

Trzaskowski utrzyma 97-100% (5.739.820 - 5.917.340) głosów

Wynik po dziesięciu kandydatach:

Liczba głosów - 10.974.946

Duda - 1.484.808 (13,5%) do 2.168.084 (19,8%) głosów

Trzaskowski - 8.806.860 (80,2%) do 9.490.138 (96,5%) głosów

11. DUDA Andrzej Sebastian - 8.450.513 głosów

Duda także nie straci (minimalnie - do 3%) swoich wyborców na rzecz Trzaskowskiego. Jednak afera z ułaskawieniem może mu zabrać do 3% głosów.

Duda utrzyma 94-100% (7.943.482 - 8.450.513) głosów

Trzaskowski przejmie 0-6% (0 - 507.031) głosów

Wynik po jedenastu kandydatach:

Liczba głosów - 19.425.459

Duda - 9.428.290 (48,5%) do 10.618.597 (54,7%) głosów

Trzaskowski - 8.806.860 (45,3%) do 9.997.169 (51,5%) głosów

ŚREDNIA:

Duda - 10.023.443 - 51,6%

Trzaskowski - 9.402.014 - 48,4%

Oczywiście jest jeszcze wiele innych czynników, które mają wpływ. Ale wtedy by wyszedł znowu za długi tekst. Największy wpływ będzie miała frekwencja i mobilizacja własnych wyborców by pójść na wybory.

Czy to oznacza, że Duda wygra a Trzaskowski przegra? Nie. To oznacza tylko tyle, że przy takich parametrach wychodzi taki wynik. Jeśli weżmiemy pod uwagę, że w każdym wyliczeniu jest błąd statystyczny, to wynik może być także odwrotny. Jak sami widzicie błąd w moim wyliczeniu wynosi aż 6,2% (minimum do maksimum). By zmniejszyć ten błąd, trzeba by dodać kolejne kryteria lub zrobić wyliczenia dla każdego powiatu osobno i na tej podstawie zrobić wynik ogólny. 

Pozdrawiam