Próba zamiatania pod dywan odcinek 2

Niedawno pisałem o "próbie zamiatania pod dywan" przez rzeszowską delegaturę CBA afer związanych z PIS. (link do tekstu)

Po otrzymanej odpowiedzi, że Urząd Miasta w Kolbuszowej musi uzyskać "opinię" CBA, czy może przekazać protokół z kontroli, pozwoliłem sobie wysłać 24.09.2020r. moją replikę do Urzędu Miasta w Kolbuszowej.

Po moim piśmie nastąpiła "chwila" ciszy.

Aż 12 października 2020r. Urząd Miasta w Kolbuszowej odpisał, że umieścił protokół z kontroli na swojej stronie BIP.

Link do Protokołu kontroli na stronie BIP Kolbuszowa

Jest to chyba pierwszy przypadek w Polsce, by Urząd zamieścił na swojej stronie Protokół z kontroli CBA.

Niemniej po przeczytaniu protokołu CBA i stanowiska Burmistrza Kolbuszowej dotyczącego protokołu z kontroli pozwoliłem sobie 14.10.2020r. napisać kolejne pismo z pytaniami do Urzędu Miasta w Kolbuszowej.

Cierpliwie czekam na odpowiedź na moje pytania.

Mając jednak na uwadze, że z protokołu można wyczytać wiele nieprawidłowiści, które jasno wskazują na niedopełnienie obowiązków, w dniu wczorajszym (16.10.2020r.) napisałem do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Z treści zawiadomienia czytelnicy mogą się także dowiedzieć, dlaczego zawiadomienie skierowałem do Prokuratury Krajowej, a nie - w normalnych warunkach - do właściwej miejscowo.

Poniżej pokażę Czytelnikom jak powinna wyglądać zgodna z przepisami decyzja Urzędu o odroczeniu lub umorzeniu podatku od nieruchomości lub środków transportu, tak zwanych podatkach lokalnych.

Przykład pokażę na podstawie decyzji o odroczeniu podatku od nieruchomości. Niemniej tak samo - albo przynajmniej podobnie - powinny wyglądać decyzje o umorzeniu podatków lokalnych.

Przepraszam z góry za dość dużą część zamazanych danych, ale te dane mogły by prowadzić do identyfikacji danej firmy, a także zawierają dane finansowe.